车牌出租给别人，发生交通事故后为什么也要承担赔偿责任？

　　随着人们生活水平的不断提高，汽车已经成为日常出门的必需品。随着汽车保有量的不断攀升，很多城市的交通路况亮起了红灯。为了缓解交通压力，不少一二线城市出台了一系列诸如限号、摇号等针对机动车号牌的政策。

　　 摇号难、排队久成了欲购车一族的“顽疾”，怎么办？不少人另辟蹊径，将目光锁定了租车牌这一“救命草”。

　　有需求就有市场，随着车牌出租市场的不断扩大，租车牌带来的社会问题也是层出不穷。单就租牌车辆发生交通事故后，赔偿责任主体问题就“剪不清，理还乱”！

　　赵小西（化名）家住偏远的农村，自上高中起就一直住校。2020年11月的一天是，赵小西的17岁生日。母亲王某一早就开始准备食材，想在午饭之前赶到赵小西的学校，让他吃上一顿可口的生日午餐。上午十点，赵小西父亲赵君（化名）将妻子王某送上了通往学校的客车，而这一别，竟是天人永隔……

　　 一张图看懂案情

　　案情简介

　　 2018年11月X日，王某乘坐周X平驾驶的客车与林X东驾驶的套牌鲁F12345货车在高速公路上相撞，客车翻滚冲下路基，致车内王某当场死亡。经交警部门认定，货车司机林X东负主要责任，客车司机周X平负次要责任，乘客王某不负责任。 但经查询，鲁F1****在车辆登记部门登记的货车所有人是海源公司，实际所有人是魏X明，与肇事货车不是同一车辆，该货车在永安保险公司投保了机动车第三者责任强制险。

　　这时，人们意识到，该肇事货车是一辆套牌车。 事实一：套牌使用鲁F1****的肇事货车实际所有人是刘X浩，肇事司机林X东的其雇佣的司机。经调查，魏X明对刘X浩使用套牌一事知情并收取套牌费。 事实二：客车司机周X平受雇于文达公司，但事发时周X平并不是在履行职务，且该客车在人民保险投保了及机动车第三责任强制险。

　　因为案件涉及套牌，牵连的相关责任主体众多，其就王某死亡的赔偿责任问题相互推诿，都不愿意承担赔偿责任，无法达成一致意见。最终赵小西及其父亲赵君迫于无奈，一纸诉状将肇事司机林X东等人告上法庭。

　　法院裁判结果

　　 1、被告林X东、刘X浩赔偿原告丧葬费。精神损害五围巾等共计496630元；

　　 2、被告周X平赔偿员原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计190084元；

　　 3、被告海员公司、魏X明对判决的第一、二项的赔偿义务互负连带责任。

　　法院裁判理由

　　 首先，根据交通事故责任认定，法院经审理认为，肇事货车司机林X东负事故的主要责任；刘X浩作为该货车的实际所有人，应与林X东一起连带承担主要赔偿责任。

　　其次，客车司机周X平虽受雇于文达公司，但在事故发生时并不是履行职务，文达公司不承担责任。周X平作为客车实际所有人，与肇事货车属于共同侵权行为导致王某死亡，应对该事故承担次要赔偿责任。因王某系客车内人员，故承保该客车的人民保险无需承担赔偿责任。

　　再次，海源公司作为鲁F1****货车的登记所有人，魏X明作为实际所有人，明知刘X浩等人套用自己的机动车号牌而不予阻止，为了眼前的一时利益反而通过收费的方式为其提供方便，纵容套牌货车上路，增加了道路交通的危险性，应与肇事的套牌车一方承担来带赔偿责任。

　　最后，永安保险承保的鲁F****货车并非实际肇事车辆，且对套牌一事并不知情，永安保险对此次事故不承担赔偿责任。

　　 法律依据

　　 《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条 律师点评 无论是对外出借车牌还是租借他人车牌，在构成套牌的情况下，套牌车辆发生交通事故的造成他人损害的，出借车牌的人需要与套牌车辆的肇事司机一同承担连带赔偿责任。

　　如对方没有经过允许冒用机动号车牌，被套牌人明知这一情况却不予制止，套牌车辆发生交通事故造成他人损害的，被套牌人也需要与套牌肇事司机一起承担连带责任。

　　但再多的金钱，也换不回来一条鲜活的生命。就如赵小西所言，无论多少赔偿款也温暖不了他冰冷的心，弥补不了他缺失的母爱……而我们所能做到，就是让正义得到伸张，让受害者得到更多的慰藉。