丈夫在家暴中被反杀，妻子算是正当防卫吗？可以免责吗？

日常生活中你是否也经常听到有关家暴的事情？那么你知道在家暴过程中反击的，是否属于正当防卫呢？因反击行为造成施暴者死亡的，又是否能够免除刑事责任呢？下面我们跟着一个案例一起来看一下吧。

一、【案情简介】

王某（女）与李某为夫妻关系，但丈夫李某在夫妻双方共同生活期间，长期存在对婚姻不忠的情况。为此王某多次与李某发生争执，每次都遭到李某的殴打。

2018年2月25日凌晨1点左右，王某再次因感情问题与李某发生争执，在争执过程中，王某趁李某不备用头将李某撞倒在地，并手持木棍多次击打李某头部、躯干、肢体等部位，致使李某当场死亡。

凌晨4点，王某在家人陪同下，到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某符合严重颅脑损伤死亡；王某作案时患有抑郁症。

二、【法院判决】

被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。

三、【专家评析】

1、王某是否属于防卫过当？

防卫过当是指正当防卫行为明显超越了法律规定的防卫尺度，给不法侵害人造成了严重损害。简单点来说就是，有一个人正在殴打我，我捡起一根木棍把他打成了重伤，但主观上并没有伤害他的故意，这时候就可能成立防卫过当。防卫过当是在紧急情况下实施的犯罪行为，因行为人主观恶性较小，属于轻微的犯罪行为，在量刑上，可能会减轻或免除刑罚。

结合本案案情，除王某的自我供述外，并没有证据证明李某系先持木棍对王某实施殴打行为，而二人在事发时仍为夫妻关系，王某身上也没有明显伤情，不能直接认定李某对王某的人身权利有故意伤害的故意。

王某拿起木棍击打李某头部的行为，不是在被迫情况下进行的自卫反击行为，而是故意侵犯被害人李某的人身权利，是一种目的明确的故意犯罪行为，不具有防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征，不属于防卫过当。王某虽不构成防卫过当，但具有一定的防卫因素，主观恶性相对较小，可酌定对其从轻处罚。

2、王某患有抑郁症，能否减轻其刑事责任？

根据我国刑法的相关规定，对于尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人（完全丧失辨认和控制能力的精神病人属于完全不负刑事责任阶段）可以从轻减轻处罚。

王某在发现丈夫李某长期与同村曹某（女）保持不正当男女关系后，有婚内出轨行为后，精神状态一直不好，并患上了抑郁症。但法院经审理认为，王某虽患有抑郁症，其作案时具有完全刑事责任能力，并不属于可以从轻减轻处罚的情况，王某应承担相应的法律责任，不能免除或减轻对王某的处罚。

王某因家庭矛盾处理不当，导致李某的死亡，但李某对案件的发生也存在明显过错，对婚姻家庭矛盾的激化负有直接的责任。另外，王某在犯罪后主动向司法机关投案自首并如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，法院最终决定对王某依法减轻处罚。

四、【法律指引】

《中华人民共和国刑法》

第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第二十条 第二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。