【经典案例】1960年的20万元诈骗案，非电信诈骗

1960年3月18号下午5点20分，一名中年男子来到北京西郊民巷的中国人民银行总行，送交急件，急件是一个印着“中华人民共和国国务院”的字样大信封，内装有一封周总理亲笔批示的公函，公函的主要内容为“...拨款20万元，七时务必送民族饭店赵全一...”。

中国人民银行总行和北京分行紧急调集20万元现金，火速送到公函的指定地点民族饭店，在前厅，“赵全一”拿出介绍信，收到两麻袋的20万元的钞票，并给银行工作人员打了一个收条。

几天之后，中国人民银行总行的工作人员致电总理办公室，询问得知周总理没有做出拨款20万元的批示。

（一）走访摸排

根据银行人员的描述，“赵全一”是中年男子，穿着灰色的呢子大衣，瘦高个，脸也比较窄，梳了一个分头，肤色似乎比较黑，更多细节却是记忆不起来了。

由于银行人员无法“赵全一”更多详细特征，相同体貌特征的人实在太多，专案组的走访摸排没有发现有价值线索，陷入了困境。

（二）物证分析

此案中，有四份物证，分别是信封、公函、介绍信、收条。围绕着这四份物证，文件鉴定人员进行了系统的检验、分析，发现重要线索，划定侦查范围。

1、篡改变造文件检验

经检验，发现“国务院信封”有擦刮和二次封口的痕迹，是曾经使用过的旧信封，深入调查，确认为1959年6月份印刷的信封。

2、印章印文检验

经检验，发现公函上的印章印文不是盖印形成，是用红色彩笔手绘形成的。

3、文件材料检验

经检验，发现信封和墨水的种类、材质和品牌等都是通用产品，都不具有侦查价值。

经纸张检验，发现《公函》使用的稿纸是各单位自行加工定做，所有不同单位使用的稿纸在纸质和印刷特征上各有不同，经过广泛调查收集大量的稿纸样品、通过技术人员夜以继日地比较、鉴别，确定稿纸来自国务院外贸部。

由此，专案组划定了明确的侦查范围，专案侦查取得重大突破，侦查范围缩小到外贸部，距离破案就只有一步了。

4、笔迹检验

经检验，发现信封、公函、介绍信、收条等四份物证上的笔迹为同一人书写。

5、言语识别

经分析，发现嫌疑人熟悉公文格式和用语，文化水平很高，有机会接触到周总理签名，并可以熟练地仿写，推测嫌疑人为政府内部人员，曾用名或别名为“赵全一”。

随即，公安部组织多名文检专家到外贸部进行技术调查，将所有外贸部人员档案进行笔迹比对检验，筛查犯罪嫌疑人。经过大量的笔迹检验工作，发现姓名“王倬”档案中的笔迹与物证笔迹的特征表现相符。

于是，文检专家收集更多王倬笔迹样本与物证笔迹进行比对检验，确定信封、公函、介绍信、收条等四份物证的笔迹为王倬所写。

进一步调查，发现王倬曾经在会计室做过收发，曾用“赵全一”这个名字给北京的派出所办过临时户口，案发当天下午，王倬就借口不舒服请了假，说是带母亲去积水潭医院，但根本就没去。专案组侦查员调查发现王倬家的烟囱冒烟又黑味道又刺鼻，这个与众不同的异常现象，侦查员判断是王倬在家烧钱！于是，侦查员们连夜将王倬捉拿归案。

1960年7月28日，北京市中级人民法院以反革命诈骗罪，判处王倬死刑。

这起反革命诈骗案，王倬足足准备了三年之久，作案手段之高、诈骗金额之巨、社会影响之大，都可堪称新中国第一。

此案侦破过程中，文件技术人员充分发挥专业优势，进行了篡改变造文件检验、印章印文检验、文件材料检验、笔迹检验和言语识别等系统、科学的检验鉴定，明确了侦查方向、缩小侦查范围，发现嫌疑人，最终认定罪犯。

新中国的文件检验事业，在此案经受起了挑战和考验，也奠定了文件检验学科发展和应用的科学基础。