律师如何为涉嫌袭警罪的当事人提供法律帮助?发表时间:2024-12-23 15:34 丰台区儿子喝酒了在马路边有人报警,儿子不配合,涉嫌妨碍公务罪,做了2次笔录,民警不服气,非要拘留30天再说后来把警察给打了 这种情况较为严重,儿子的行为已涉嫌袭警罪.《中华人民共和国刑法修正案 (十一)》规定,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑. 在此案中,儿子喝酒后不配合警察执法已涉嫌妨碍公务罪,之后又殴打警察,性质更为恶劣。民警依法执行公务,对其行为进行处理是职责所在,并不存在 “不服气” 一说。而司法机关会根据具体的案件事实和证据来确定最终的处罚结果,包括考虑儿子的醉酒状态、袭警的情节严重程度等因素,但这并不影响袭警罪的构成. 涉嫌袭警罪,在侦查阶段取保了,审查起诉阶段也取保了,律师如何为涉嫌袭警罪的当事人提供法律帮助? 涉嫌袭警罪在侦查阶段和审查起诉阶段都被取保,需了解以下相关内容: 取保原因 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条,可能是因为犯罪嫌疑人 具有以下情形:一是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;二是可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;三是患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;四是羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的. 各阶段的处理 侦查阶段:公安机关会继续侦查案件,收集证据,犯罪嫌疑人需遵守取保候审规定,如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县,住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告,在传讯的时候及时到案等. 审查起诉阶段:检察院会审查案件证据,判断是否应当提起公诉。若犯罪事实清楚,证据确实、充分,会向法院提起公诉. 后续可能的结果 取保候审并不代表案件终结。若最终查证犯罪事实清晰,犯罪嫌疑人可能会面临相应的刑事制裁。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间能够严格遵守规定,同时存在自首、立功等法定的从轻、减轻处罚的情节的话,有可能会得到较为宽大的判决结果,如被判处管制、拘役或者有期徒刑缓期执行等. 在这种涉嫌袭警罪的案件中,律师可以发挥以下重要作用: 侦查阶段 会见犯罪嫌疑人 律师可以到看守所会见犯罪嫌疑人,了解案件的详细经过。对于醉酒状态下发生的袭警事件,通过会见可以确定犯罪嫌疑人当时的意识程度、是否存在误解警察执法意图等情况。例如,犯罪嫌疑人可能因为醉酒后意识不清,对警察的正常执法动作产生本能的反抗,律师可以通过询问具体细节,为后续的辩护收集信息。 向犯罪嫌疑人解释其在侦查阶段的权利和义务。很多犯罪嫌疑人并不清楚取保候审期间的具体规定,律师可以详细告知其未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等要求,避免犯罪嫌疑人因无知而违反规定,导致取保候审被撤销。 与公安机关沟通 律师可以与公安机关沟通,了解案件的侦查方向和已经掌握的证据情况。例如,询问是否有现场执法记录仪记录的视频、证人证言等证据,判断这些证据对犯罪嫌疑人是否有利。 若发现公安机关在侦查过程中有不符合法律程序的行为,如超期羁押(虽然本案是取保候审,但也可能涉及其他程序问题)、非法收集证据等,律师可以依法提出意见,要求纠正,维护犯罪嫌疑人的合法权益。 审查起诉阶段 查阅、复制案件材料 律师有权查阅、复制案件的卷宗材料,包括公安机关移交的询问笔录、证人证言、物证鉴定报告等。通过对这些材料的仔细分析,律师可以找出证据中的矛盾点或者对犯罪嫌疑人有利的细节。例如,如果证人证言之间存在不一致的地方,或者对犯罪嫌疑人行为的描述存在模糊性,律师可以在后续的辩护中加以利用。 根据案件材料,评估检察院的起诉可能性。如果认为证据不足或者存在合理怀疑,律师可以向检察院提出不起诉的建议,并阐述理由,如犯罪嫌疑人的行为属于正当防卫(虽然在袭警罪案件中认定正当防卫较为严格,但如果存在特殊情况,如警察执法行为明显超过必要限度导致犯罪嫌疑人本能反抗等情况可以考虑)或者情节显著轻微等。 与检察院沟通及提出辩护意见 律师可以与检察官进行沟通,就案件的事实、法律适用等问题表达自己的看法。例如,对于犯罪嫌疑人的醉酒状态是否影响其主观故意的认定,律师可以提供相关的法律研究和案例支持自己的观点。 根据案件情况,律师可以向检察院提出书面的辩护意见。如果犯罪嫌疑人有自首、立功、坦白、认罪认罚等情节,律师可以详细说明这些情节,请求检察院在考虑是否起诉以及量刑建议时予以考虑,争取对犯罪嫌疑人更为有利的处理结果。 审判阶段(如果案件进入审判程序) 制定辩护策略 根据案件的全部证据和法律规定,为犯罪嫌疑人制定全面的辩护策略。如果在袭警过程中犯罪嫌疑人没有使用凶器、暴力程度较轻,且是在醉酒等特殊状态下一时冲动所为,律师可以考虑以犯罪情节较轻、主观恶性不大等理由进行辩护。 对于警察执法过程是否完全符合法定程序进行审查。如果发现警察在执法过程中有瑕疵,虽然这通常不能成为免除袭警罪的理由,但在一定程度上可能影响对犯罪嫌疑人主观故意和犯罪情节严重程度的判断,律师可以在辩护中合理利用这些因素。 庭审辩护 在法庭上,律师可以通过询问证人、对物证进行质证等方式,对控方的证据进行反驳。例如,对警察伤情鉴定报告进行质证,检查鉴定程序是否合法、鉴定结论是否准确等。 发表辩护词,向法官阐述犯罪嫌疑人的行为情节、主观心态、悔罪表现等因素,请求法庭从轻、减轻或者免除处罚。例如,强调犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定、积极赔偿警察的医疗费用等情节,争取获得较轻的判决。 上一篇洗钱帮信罪一般怎么判
下一篇恐吓罪怎么判刑
|
|