河南惊现恶性案件：强奸未遂酿命案，判决争议引关注！发表时间：2025-04-07 14:59 【典型意义】
【案情简介】 2024 年 7 月 25 日 22 时许，被告人陈某与其朋友在平舆县万冢镇上饮酒后，由陈某驾驶电动三轮车返程。途中一名朋友先行下车，陈某继续搭载另一朋友行驶至万冢镇三桥街西头附近时，看到被害人闫某在路边玩手机，遂起调戏之意，遭朋友反对后继续送朋友回家。之后，陈某折返再次遇见闫某，以带其兜风为由将闫某诱骗上车，带至西王楼村附近一小树林内，试图实施强奸，因树林靠近村庄，因害怕、紧张未得逞。但陈某仍不死心，强行挟持闫某至西北一水塘边的南北小路上，停车欲再次强奸。闫某趁停车之机向水塘边跑去，陈某紧追不舍，闫某为躲避跌入塘内。陈某因惧怕闫某逃脱后报警，竟产生杀害念头，折断水塘边小树，用树棍多次敲打闫某身体，阻止其上岸，最终导致闫某溺水死亡。经法医鉴定，闫某符合溺死特征。案发后，陈某妻子证实其当晚很晚才回家且电话不通。多位证人表示 7 月 26 日中午发现闫某失联并报警，证实闫某社会关系简单，案发前无异常。陈某供述曾两次回到案发现场，第一次是心虚害怕，第二次看到闫某尸体漂浮在水中。7 月 30 日，有人报警在坑塘内发现尸体，经侦查，尸体疑似闫某，陈某有重大作案嫌疑，8 月 1 日，平舆县公安局对陈某涉嫌强奸案立案侦查。 【法院裁判】 驻马店市中级人民法院经审理认为，陈某犯强奸罪、故意杀人罪事实清楚，证据确凿，依法应数罪并罚。陈某先后两次欲强奸闫某，因意志以外因素未得逞，构成强奸罪未遂。但陈某系被抓获到案，且到案后前两次未如实供述故意杀人事实，故意杀人罪不构成自首，其主动供述的强奸罪事实与故意杀人犯罪密切关联，也不构成自首。陈某为杀人灭口，积极追求闫某死亡结果，属于直接故意杀人。综合考虑陈某到案后认罪认罚等情节，法院判决陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，同时陈某需赔偿附带民事诉讼原告人闫某父母经济损失人民币 42078 元。然而，被害人家属及驻马店市人民检察院认为判决量刑畸轻，提出抗诉，检察院认为陈某犯罪动机卑劣，主观恶性极大，行为性质恶劣，社会危害严重，且被害人无过错，未获家属谅解，应判处死刑立即执行。 【专家评析】 争议焦点一：案件量刑是否恰当 专家指出，对于此类严重暴力犯罪案件，量刑需综合考量犯罪情节、危害后果、被告人主观恶性等多方面因素。从犯罪情节看，陈某两次强奸未遂后，为灭口残忍杀害被害人，手段极其恶劣。但法院在量刑时考虑了其认罪认罚等情节。在司法实践中，如何平衡从严惩处严重犯罪与被告人从轻情节，是一个关键问题。部分专家认为，在这种主观恶性极大、社会影响恶劣的案件中，应更侧重于对犯罪行为本身的严厉惩处，以彰显法律对严重暴力犯罪的零容忍态度，维护社会的法治秩序和公众安全感。而也有观点认为，法律规定的从轻情节也应合理考量，以确保司法裁判的公正性和合法性。 争议焦点二：公众舆论对司法裁判的影响 此类案件引发社会广泛关注，公众舆论对司法裁判产生了一定影响。一方面，公众对严重犯罪的愤慨体现了对社会安全和公平正义的诉求，有助于推动司法机关更加审慎地对待案件。另一方面，司法机关需坚守依法独立审判原则，以事实为依据，以法律为准绳，避免舆论干扰司法公正。专家建议，司法机关应加强与公众的沟通，通过发布详细的案件信息、解释裁判理由等方式，增进公众对司法裁判的理解，同时在裁判过程中充分考虑案件的社会影响，实现法律效果与社会效果的统一。 【法律指引】
|
|
扫码查看手机版网站
| | ||||||||