互联网医疗平台数据纷争，权益界定与责任认定成焦点！

【典型意义】

【案情简介】
时代公司运营全国领先的互联网医疗甲平台，经多年经营积累大量诊疗相关内容及医生文章数据。海洋公司经营乙平台，与时代公司存在商业竞争关系。时代公司称海洋公司的乙平台大量爬取、搬运甲平台的患者点评数据、医生科普文章数据等，违反商业道德和诚实信用原则，损害其竞争优势与经济利益，构成不正当竞争，遂将海洋公司诉至法院，索赔 500 万元并要求消除影响。海洋公司辩称双方平台分属不同赛道无竞争关系，涉案数据归用户，时代公司无权益，且其行为未超合理限度、未违商业道德、已及时删除未造成损害，时代公司索赔无依据且过高。

【法院裁判】
法院经审理认为，时代公司与海洋公司同处互联网医疗领域，存在竞争关系。时代公司对用户生成内容的收集、整理、传播和利用使其获得竞争优势，其对涉案数据合集的权益应受保护。海洋公司抓取数据并展示，导致乙平台对甲平台产生实质性替代，损害时代公司竞争利益，其不投入成本获取竞争优势的行为违反反不正当竞争法，构成不正当竞争。判决海洋公司就其不正当竞争行为消除影响，赔偿时代公司经济损失 200 万元及合理开支 30 万元。海洋公司上诉后，二审法院维持原判，判决现已生效。

【专家评析】
争议焦点一 竞争关系的准确认定是本案关键。在互联网医疗领域，不能仅依据平台自身宣称的 “赛道” 来判断竞争关系，而应从实际的用户群体、服务内容和经营活动等方面进行考量。法院通过细致审查，认定两家公司存在竞争关系，为后续判定不正当竞争行为奠定了基础，这也为类似案件中竞争关系的认定提供了重要参考。
争议焦点二 平台数据权益的界定是另一个核心问题。在数字经济时代，数据的归属和权益界定复杂。本案中，法院明确了平台对经过整理、集合的数据享有独立于用户的竞争性权益，这一认定既考虑了平台在数据收集、整理和利用过程中的投入和贡献，也平衡了用户与平台之间的利益关系，对保护平台数据权益和规范数据使用具有重要意义。

【法律指引】
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第九条等相关条款。