咨询律师事务所：朋友借款未留凭证引纠纷

【典型意义】

1. 债权继承的司法确定性：明确出借人死亡后，其合法债权作为遗产可由继承人继承，打破 “人死债消” 的错误认知，保障继承人合法权益。

2. 证据链认定的实践价值：在缺乏传统书面借条的情况下，通过微信聊天记录、后续补签借条等间接证据形成完整链条，为类似无直接书证的案件提供裁判参考。

【案情简介】

【法院裁判】

• 债权继承的合法性：根据《民法典》第一千一百二十二条，李某对郭某的 10 万元债权属于合法财产，其死亡后由第一顺序继承人张某、李某某继承。第一千一百二十七条明确，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，因此二人有权主张债权。

• 证据链的完整性：原告提供的微信聊天记录显示李某生前多次催款，郭某未否认借款；郭某补签的借条进一步确认了债务关系。二者相互印证，形成完整证据链，足以证明借款事实及金额。

• 债务清偿的确定性：郭某已偿还 1 万元，剩余 9 万元本金及相应利息应依法清偿。法院判决郭某于生效后十日内给付原告 9 万元及利息，并支持原告申请的车辆保全措施，确保判决可执行。

【争议焦点与专家评析】

争议焦点一：无书面借条的债权如何认定？

• 间接证据的关联性：微信聊天记录虽未明确借款金额，但结合郭某事后补签借条的行为，可推定双方存在借贷合意。

• 债务人自认的法律效力：郭某在诉讼中认可借款事实，构成对债务的自认，无需原告进一步举证。

争议焦点二：债权人死亡后，债权如何实现？

• 债权的可继承性：《民法典》规定，合法债权属于遗产范围，继承人有权继承并主张权利。

• 诉讼主体的适格性：张某、李某某作为第一顺序继承人，无需公证或特别授权，可直接以原告身份提起诉讼。

【法律指引】

• 《中华人民共和国民法典》
  第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
  第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
  第十五条：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

【案件启示】

对债权人的警示：

1. 规范借贷手续：即便亲友间借款，也应签订书面借条，明确金额、期限等要素，避免日后举证困难。

2. 留存交易记录：通过银行转账、微信支付等方式交付借款，保留转账凭证、聊天记录等证据。

3. 提前规划继承：若存在大额债权，可通过遗嘱明确继承安排，或告知继承人债权存在及证据存放方式。

对继承人的建议：

1. 及时主张权利：发现被继承人存在未实现债权时，应在诉讼时效内（3 年）提起诉讼，避免超过期限丧失胜诉权。

2. 全面收集证据：除借条外，可梳理被继承人的手机聊天记录、银行流水、证人证言等，形成完整证据链。

对债务人的告诫：