甘某和张某系夫妻关系，二人时常前往马某经营的麻将馆打牌娱乐。从 2023 年年底开始，甘某和张某多次向马某借钱。据马某称，这些借款用途不一，有时是为了打牌应急，有时则是因为资金周转需要。每次借款数额从三五千元不等，且均以现金形式交付给甘某和张某。在双方进行口头对账后，2024 年 2 月 1 日，甘某向马某出具了一张借款金额为 2.69 万元的借条，明确了债务关系。

然而，借款到期后，甘某和张某并未按照约定按时还款。马某多次催款，均未得到回应。无奈之下，马某选择拿起法律武器，维护自身合法权益，将甘某和张某诉至法院。马某请求法院判决甘某和张某偿还借款本金 2.69 万元及相应利息，本息共计 27438 元。

律师解读：夫妻共同债务认定与民间借贷纠纷中的法律要点

在甘某、张某与马某的民间借贷纠纷中，借条效力、夫妻共同债务认定以及当事人诉讼权利行使等问题成为案件核心。结合《民法典》及民事诉讼相关法律规定，我们可从以下角度进行法律解读：

一、借条的法律效力与民间借贷关系的成立

本案中，甘某向马某出具的 2.69 万元借条是认定借贷关系的关键证据。根据《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条作为借款合同的简化形式，只要满足以下条件，即具有法律效力：

1. 当事人适格：甘某与马某均具备完全民事行为能力，有权订立借款合同；

2. 意思表示真实：马某主张借条系双方口头对账后出具，若不存在欺诈、胁迫、虚假意思表示等情形，应认定为双方真实意愿；

3. 内容合法合规：借条明确记载借款金额，未违反法律法规强制性规定（如未约定超过法定上限的利息），亦不违背公序良俗。

此外，马某陈述借款以现金形式交付（每次三五千元），结合双方在麻将馆的日常交集，小额现金交付符合生活常理，且借条作为事后对账凭证，进一步佐证了借贷关系的实际发生。因此，在无相反证据的情况下，法院通常会认可借条的证明力，认定双方民间借贷关系成立。

二、夫妻共同债务的认定标准与举证责任

本案的另一核心问题是：甘某以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，张某是否需承担共同偿还责任？
根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务的认定需满足以下条件之一：

1. 共同意思表示：夫妻双方共同签名、一方签名后另一方追认，或有证据证明双方对借款知情并同意；

2. 用于家庭日常生活需要：借款金额在家庭日常开支范围内，且实际用于夫妻共同生活；

3. 用于共同生产经营：借款用于夫妻共同从事的生产经营活动。

具体到本案：

• 借条仅由甘某一人出具，无张某签名或事后追认的直接证据；

• 马某主张借款用途包括 “打牌” 和 “资金周转”。若借款用于 “打牌”（尤其是赌博性质的活动），因该行为不属于 “家庭日常生活需要”，且可能违背公序良俗，通常不认定为共同债务；若部分借款确实用于夫妻共同生活的 “资金周转”，马某需提供证据证明该事实（如资金用于家庭开支、共同经营等）。

举证责任分配：根据法律规定，债权人（马某）需对债务属于夫妻共同债务承担举证责任。若马某无法证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，则张某无需承担共同偿还责任，债务仅由甘某个人承担。

三、当事人缺席审理的法律后果与诉讼权利行使

本案中，甘某和张某经法院传唤未到庭答辩，也未提供证据，这种行为在法律上称为 “缺席审理”。根据《民事诉讼法》第一百四十六条规定，被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。
缺席审理的法律后果包括：

1. 放弃抗辩权利：被告未到庭，视为放弃对原告诉求的反驳、对证据的质证等权利，法院将根据原告提供的证据及陈述认定案件事实；

2. 承担举证不能的后果：被告未提供证据反驳原告主张，法院可能直接采信原告证据（如本案中的借条），进而支持原告的合理诉求。

从当事人权益保护角度看，甘某和张某的缺席行为存在明显风险。即使对借款事实有异议（如借款金额不实、已部分还款等），也应到庭提供证据并陈述理由，否则法院可能依据现有证据作出对其不利的判决。

四、民间借贷纠纷中的风险提示与法律建议

（一）对债权人（如马某）的建议

1. 规范借款凭证：签订书面借款合同或借条，明确借款金额、用途、利率、还款时间、借款人身份信息等，若涉及夫妻共同借款，务必要求夫妻双方共同签名；

2. 留存交付证据：大额借款优先通过银行转账，并备注 “借款”；小额现金交付需留存收条、证人证言或与借款人的沟通记录（如微信、短信确认收款）；

3. 明确债务性质：若借款人为夫妻一方，需通过书面约定、事后追认等方式明确债务为共同债务，或留存证据证明借款用于夫妻共同生活 / 经营。

（二）对债务人（如甘某、张某）的建议

1. 谨慎出具借条：借条一旦出具即具有法律约束力，需确保内容真实（如金额、用途），避免因冲动或疏忽签下不实债务；

2. 积极参与诉讼：收到法院传票后，应按时到庭答辩，提供证据反驳不合理诉求（如已还款凭证、借款未实际交付的证据等），避免缺席导致不利判决；

3. 区分个人债务与共同债务：夫妻一方对外借款时，需明确用途，避免因 “家庭日常生活需要” 以外的借款（如赌博、个人挥霍）牵连配偶承担责任。

（三）对夫妻双方的提示

夫妻在婚姻关系存续期间应注意债务风险隔离，对一方对外借款保持审慎态度，避免因配偶的个人不合理债务承担连带责任。若发现配偶存在大额不明借款，应及时留存证据（如借款未用于家庭生活的证明），以维护自身合法权益。

五、案件可能的判决走向

结合本案现有事实和证据，法院可能作出如下处理：

1. 认定甘某与马某的民间借贷关系成立，支持马某要求甘某偿还借款本金 2.69 万元的诉求（若借条未约定利息或利息约定不明，可能仅支持本金）；

2. 关于利息主张，需审查借条是否明确约定利息。若马某主张的利息符合合同约定且未超过法定上限（目前司法保护利率为合同成立时一年期 LPR 的 4 倍），法院可能支持；否则不予支持；

3. 关于张某的责任，若马某无法举证证明债务属于夫妻共同债务，法院可能仅判决甘某个人偿还借款，驳回马某对张某的诉求。

本案再次提醒：民间借贷需注重证据留存，夫妻共同债务的认定需严格依据法律标准，而积极参与诉讼、行使抗辩权利是当事人维护自身权益的重要途径。