谋取不正当利益变造证据：为赢官司删减聊天记录！

诉讼中，证据是认定案件事实的关键。若为谋取不正当利益变造证据，不仅无法达到诉求目的，还将面临法律惩戒。近日，上海市宝山区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，原告某海产公司因删减微信聊天记录、变造证据，被法院依法训诫并罚款，案件最终按实际欠款金额判决，为诉讼参与人敲响了 “诚信举证” 的警钟。

某海产公司主营水产销售业务。2021 年 12 月起，乔先生（化名）陆续从该公司采购水产，双方通过微信沟通业务，不定期对账、催款及付款。后因乔先生未结清货款，某海产公司将其诉至宝山区法院，主张乔先生支付欠付的 13 万余元货款。

为支撑诉求，某海产公司庭前向法院提交了微信聊天记录作为证据，记录显示：公司多次催讨 13 万余元货款，乔先生未提异议，仅请求延长付款期限。某海产公司据此主张，双方对欠款金额无争议，乔先生仅因资金周转困难未付款。

庭审中，乔先生当庭反驳，称某海产公司提交的聊天记录不实，存在关键内容删减。他辩称，双方对账时，自己曾就货物单价、重量、死亡率、免赔率等影响货款金额的事项提出过异议，且已通过微信陆续支付 3 万余元货款，实际欠付金额仅 8 万余元。

为证明主张，乔先生向法庭提交了双方完整的微信聊天记录，其中清晰包含他提出异议的内容及转账付款凭证。这些记录与某海产公司提交的 “片面证据” 形成鲜明对比，直接揭穿了后者对证据的变造行为。

法院经审理查明，乔先生提交的完整聊天记录真实有效，其确实在对账中提出过合理异议，且已支付部分货款。而某海产公司为追求 “全额追讨货款” 的诉求，故意删除对己不利的异议内容与转账记录，仅摘选有利部分作为证据，该行为属于变造证据。

法院指出，诉讼证据需客观、完整，直接影响案件基本事实的认定。某海产公司的变造行为，不仅误导法庭对事实的判断，还严重妨碍了人民法院的审理秩序，违背了诉讼诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于 “诉讼参与人不得伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件” 的规定，宝山区法院依法对某海产公司作出训诫并罚款的司法惩戒决定。

某海产公司不服该惩戒决定，向上海市第二中级人民法院申请复议，上海二中院审理后维持了原决定。

在买卖合同纠纷的实体审理中，法院依据完整证据认定的事实，扣除了乔先生提出的合理异议部分及已支付的货款，最终判令乔先生向某海产公司支付剩余货款 8 万余元。

一审判决作出后，某海产公司与乔先生均服判息诉，现该判决已发生法律效力。

此案明确传递出 “司法不容虚假，诚信是诉讼底线” 的导向，法官特别提醒：

当事人需诚信举证：诉讼中，当事人提交证据应遵循客观、真实、完整的原则，不得伪造、变造、隐匿对己不利的证据。任何试图通过 “修饰证据” 谋取不正当利益的行为，都将被依法追责。

电子证据需完整留存：微信聊天记录、转账凭证等电子证据已成为常见诉讼材料，当事人应注意完整留存原始记录，避免因删减、篡改导致证据失效，甚至面临惩戒。

妨碍司法后果严重：根据《民事诉讼法》，对伪造、毁灭证据，妨碍司法审理的行为，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

此案的审理与惩戒，既维护了案件当事人的合法权益，也彰显了法院对 “虚假诉讼行为” 的零容忍态度，为营造诚信、有序的司法环境提供了有力保障。