刷单骗 2130 万京东天猫补贴获刑！律师拆解合同诈骗罪四大构成要件

【获刑！团伙#开网店刷单骗京东天猫补贴2130万##4天虚假交易542台电脑骗19万#】此前，南京某信息科技公司总经理朱某伙同他人，4天内通过虚假交易542台电脑，骗取京东补贴款高达189700元，因交易订单极其异常，平台报了警。经查，截至案发，朱某等人利用其在京东、天猫平台开设的网店，在平台开展百亿补贴优惠券补贴期间，通过刷手下单购买、店铺虚假发货的方式，骗取京东、天猫的补贴款总计2130多万元。检察机关认为，朱某等人以非法占有为目的，虚构交易订单，虚增业绩，骗取补贴，数额巨大，构成合同诈骗罪。最终，法院判处朱某有期徒刑4年6个月，判处其他9人4年3个月至缓刑不等刑期。目前判决已生效，朱某等人已退赔了京东、天猫的损失。

一、案件核心法律问题：合同诈骗罪的构成要件解析

本案中，朱某团伙被认定构成合同诈骗罪，需从 “犯罪构成四要件” 逐一拆解，明确其行为为何符合刑事追责标准：

（一）客体要件：侵犯双重法益，符合合同诈骗罪保护范围

合同诈骗罪侵犯的是 “市场秩序与他人财产所有权” 双重客体。本案中：

（二）客观要件：虚构交易的 “合同欺诈” 行为认定

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的客观表现为 “在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取对方财物”。本案的关键认定点的：

（三）主体要件：单位犯罪与个人犯罪的区分

本案中，朱某作为南京某信息科技公司总经理，伙同他人实施犯罪，但法院最终以 “个人犯罪” 追究责任，核心原因在于：

根据《刑法》第三十条，单位犯罪需满足 “为单位谋取非法利益”，本案因不满足该条件，故认定为个人共同犯罪。

（四）主观要件：“非法占有目的” 的司法认定

“非法占有目的” 是区分民事欺诈与刑事诈骗的关键，本案中法院通过以下事实推定该主观故意：

二、裁判核心要点：与民事纠纷的边界及量刑逻辑

（一）为何不认定为 “民事欺诈”？—— 刑事与民事的区分标准

实践中，电商平台与商家的补贴纠纷常涉及民事欺诈，但本案上升为刑事犯罪，核心在于 “社会危害性程度” 的差异：

（二）量刑逻辑：刑期与退赔情节的考量

法院判处朱某有期徒刑 4 年 6 个月，其他成员 4 年 3 个月至缓刑不等，量刑依据主要包括：

三、实务启示：电商平台、商家与从业者的法律风险防范

（一）电商平台：补贴活动的风险防控建议

（二）电商商家：避免 “踩线” 的 3 个法律红线

（三）普通从业者：刷手与相关人员的风险提示

四、延伸思考：类似案件的法律适用差异

本案作为 “电商补贴诈骗” 的典型案例，明确了 “虚构交易骗取平台补贴” 的刑事追责标准，也为电商行业的合规经营敲响警钟。无论是平台的风险防控、商家的合法经营，还是普通从业者的行为边界，都需以法律为底线，避免因 “贪利” 陷入刑事风险。若需进一步了解 “电商平台补贴协议的起草要点”“刷手的刑事责任认定标准” 等细节，可随时探讨。