北京法律服务网孕妇泰国坠崖案”当事人王暖暖离婚案择期宣判发表时间：2025-09-29 15:15 一、案件核心脉络：一场跨越 6 年的 “解脱之战” （一）时间线：从刑事定罪到民事离婚的漫长拉锯 （二）三大核心争议：本案为何 “无先例可循”
二、法律深度拆解：三大争议的裁判逻辑与依据 （一）离婚判决：“蓄意谋杀” 能否直接认定 “感情破裂”？
根据《民法典》第 1079 条，“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员” 是感情破裂的法定情形。尽管 “蓄意谋杀” 未直接列入，但律师指出，俞某冬的行为属于 “远超家庭暴力的极端加害行为”，结合泰国法院已生效的刑事判决（明确其蓄意杀人意图），国内法院可直接推定 “感情确已破裂”。
俞某冬虽在泰国服刑，但通过视频出庭参与庭审，已满足 “当事人到庭陈述” 的程序要求，避免了 “缺席判决” 的争议，为后续执行扫清障碍。 （二）财产分割：“净身出户” 的主张能否成立？
《民法典》第 1087 条明确 “财产分割应照顾无过错方权益”，第 1091 条规定重大过错方需承担损害赔偿责任。本案中，俞某冬的蓄意谋杀行为具备三个关键特征，足以支撑 “不分财产” 的主张：
庭审中暴露的财产争议可按 “个人财产 vs 共同财产” 分类解决，具体路径如下： （三）跨国执行：判决生效后如何保障权益落地？
若法院支持王暖暖主张，可通过以下方式实现财产追回：
若俞某冬已转移财产，王暖暖可在判决生效后 1 年内，依据《民法典》第 538 条，起诉撤销其婚内恶意转移财产的行为（如低价转让房产、无偿赠与财物等），需提交转账记录、交易合同等证据。 三、判决预判：三大可能结果与司法意义 （一）大概率结果：准予离婚 + 俞某冬少分或不分财产 结合实务案例与法律规定，法院极可能作出以下判决：
（二）争议性问题的裁判倾向
（三）本案的司法标杆价值
四、当事人启示：从王暖暖案看婚姻危机中的维权要点 （一）遭遇严重伤害：刑事与民事程序需同步推进
（二）跨国婚姻纠纷：提前规避程序风险
（三）面对过错方施压：坚守法律底线不妥协 王暖暖拒绝 “给钱了事” 的坚持，印证了 “妥协换不来安宁”—— 若遭遇过错方以 “拖延离婚” 相威胁，可通过以下方式应对：
五、后续关注焦点：判决生效后的 3 个关键节点
从 2019 年的生死一线到 2025 年的法庭对峙，王暖暖的维权之路跨越 6 年，不仅是个人的 “重生之战”，更是对婚姻中人身安全与财产权益的法律界定。这场判决的最终结果，将不仅关乎她的未来，更会为无数遭遇婚姻不幸的人，点亮 “用法律摆脱困境” 的希望。 |
|
扫码查看手机版网站
| | ||||||||