刑事辩护律师：新疆青河马某某受贿案律师全流程法律服务解析

总金额：242.43 万元（2021 年 4 月至 2024 年 12 月）

核心载体：95 只 “翻翻鸽”，价值 132.43 万元，占比 54.63%

现金补充：110 万元，涵盖主动索取与被动收受两种形式

品种特性：“翻翻鸽” 又名 “筋斗鸽”，是新疆传统稀有观赏鸽，以空中翻滚特技闻名，血统纯正、品相极佳者价格较高，但单只 18 万元已远超正常市场范畴。

价值反差：最贵单只鸽子价格相当于青河县城 50 平方米房产，而当地普通工薪族年均收入不足 5 万元，凸显价格泡沫背后的权力溢价。

交易本质：95 只鸽子中几乎全为主动索取，马某某直接向管理对象开具 “购鸽清单”，如 2023 年 3-4 月间向某矿业采矿队队长卢某某索取 48 只，单次最多达 28 只。

最大行贿者：私营企业主宋某宇送 30 只鸽子（价值 94.7 万元），含 18 万、10 万高价鸽各一只，换取项目审批便利；

金额跨度：从 0.93 万元（两只鸽子）到 30 万元现金不等，最小行贿额对应 “入门级” 利益勾兑，大额则指向重大项目扶持；

退休索贿：2024 年 12 月退休后仍向企业主索贿 3 万元，暴露权力惯性与贪腐本质。

有期徒刑 10 年，罚金 50 万元；

追缴违法所得 186.43 万元，其中 161.9 万元已扣押上缴，剩余 24.52 万元待追缴。

从轻情节：如实供述监察机关已掌握的 104.7 万元犯罪事实，并主动交代未掌握的 137.73 万元问题，家属退缴 161.9 万元赃款，认定为坦白且认罪悔罪；

从重因素：多次主动索取贿赂，且以 “雅贿” 形式规避监管，涉案金额特别巨大，严重破坏公职人员形象。

形式合法化：以 “爱好收藏” 为幌子，将贿赂伪装成 “鸽友交流”；

价值模糊化：利用观赏鸽价格弹性大的特点，将权力溢价嵌入 “血统”“品相” 等主观评价标准；

关系绑定化：通过 “养鸽” 构建利益圈子，形成比现金交易更牢固的腐败同盟。

事实核查：向马某某核实 95 只 “翻翻鸽” 的获取细节（如是否存在被胁迫、误解交易性质等情况），厘清主动索取与被动收受的界限 —— 例如 2023 年向卢某某索取 48 只鸽子的过程中，是否存在企业主主动提出 “以鸽抵感谢”，而非马某某明确索贿的情形，这些细节可能影响 “主动索贿” 的认定（本案中法院认定 “几乎全为主动索取”，但律师可协助当事人固定对其有利的细节）。

权利告知：明确告知当事人在监察调查与刑事侦查阶段的权利，如拒绝回答与案件无关问题、申请回避、对笔录内容提出修改等，避免因对法律程序不熟悉导致权利受损。

心理疏导：针对当事人被留置后的心理压力，提供专业法律心理支持，帮助其理性面对调查，避免因情绪波动作出与事实不符的供述。

涉案金额争议：针对 “翻翻鸽” 的价值认定（132.43 万元），律师可提出异议 —— 例如委托专业资产评估机构，证明涉案鸽子的市场公允价值低于 18 万元 / 只（如普通 “翻翻鸽” 市场价格仅数千元至数万元），指控中存在 “价格虚高”，进而降低认定的受贿金额。本案中法院采纳了 132.43 万元的价值认定，但律师的价值抗辩可作为重要的辩护切入点。

程序合法性监督：审查监察机关的留置程序、证据收集过程是否合法，如是否存在非法拘禁、刑讯逼供、诱供等情形，若发现程序违法，可申请排除非法证据。例如，若马某某的供述是在连续多日未休息的情况下作出，律师可申请对该供述予以排除，影响案件事实的认定。

行贿人证言核查：针对 17 名行贿者的证言（如宋某宇称送 30 只鸽子换取项目审批），律师可审查证言的真实性与关联性 —— 例如宋某宇的企业是否确实通过马某某获得了项目审批，审批流程是否符合法定程序，若审批本身合法合规，可抗辩 “利益交换关系不成立”，削弱受贿的认定基础。

物证与书证分析：对涉案鸽子的价值评估报告、资金往来记录（如 110 万元现金的收支凭证）等证据进行审查，例如评估机构是否具备法定资质、评估方法是否科学（如是否仅依据行贿者单方报价，未参考市场同类鸽子价格），若评估程序存在瑕疵，可申请重新评估，降低涉案金额。

罪名定性抗辩：结合《刑法》第 385 条（受贿罪）规定，审查本案是否符合受贿罪构成要件 —— 例如马某某是否利用了 “职务便利”（应急管理局局长的职权是否涵盖对矿产企业、私营企业的项目审批、资金拨付权力），若部分行贿行为对应的利益与马某某的职务无关（如某企业主送鸽是为 “感谢” 马某某个人帮忙，而非利用职务），可抗辩该部分不构成受贿罪。

从轻、减轻情节固定：本案中法院认定马某某 “如实供述犯罪事实、主动交代未掌握问题、家属退缴赃款” 为从轻情节，律师在审查起诉阶段的核心作用是全面梳理这些情节，并补充其他可能的从轻因素：

例如马某某是否存在自首情节（如在监察机关未掌握其主要犯罪事实时主动投案）、立功表现（如检举揭发其他公职人员的腐败行为，经查证属实）；

审查马某某的一贯表现，如任职期间是否有立功受奖、公益贡献等记录，作为酌定从轻情节提交检察院。

量刑协商：与检察院开展量刑协商，根据案件情节提出合理的量刑建议（如建议判处有期徒刑 8 年以下，而非最终的 10 年），若检察院采纳建议，可在起诉书中提出量刑建议，影响法院判决。本案中法院判处 10 年有期徒刑，律师的量刑协商虽未改变最终结果，但可最大限度争取对当事人有利的量刑幅度。

不起诉申请：若案件存在证据不足、情节显著轻微等情形（如部分涉案金额未达到受贿罪立案标准），律师可申请检察院作出不起诉决定。本案中因涉案金额巨大（242.43 万元），不起诉可能性较低，但律师仍可针对部分事实不清的金额申请 “存疑不起诉”。

对证人证言的质证：在庭审中交叉询问行贿人（如宋某宇、卢某某），通过提问暴露证言中的矛盾点 —— 例如宋某宇称送 18 万元高价鸽，但无法说明鸽子的具体特征、血统证明，可证明其证言存在虚假成分，降低证言的可信度。

对鉴定意见的质证：针对 “翻翻鸽” 价值评估报告，邀请专业评估人员出庭作证，质疑评估结论的科学性 —— 例如评估时未考虑鸽子的年龄、健康状况，仅依据 “品种稀有性” 定价，存在逻辑漏洞，进而削弱控方对受贿金额的指控。

定罪辩护：若律师认为案件存在定性错误，可在辩论中提出 “不构成受贿罪” 的观点 —— 例如主张马某某与部分行贿者是 “鸽友” 关系，涉案鸽子是正常的朋友间赠与，而非利益交换，且未利用职务便利为对方谋取利益，不符合受贿罪 “权钱交易” 的本质。本案中法院认定构成受贿罪，但律师的定性辩护可帮助法院更全面地审查案件事实。

量刑辩护：针对本案的量刑情节（有期徒刑 10 年、罚金 50 万元），律师可提出以下辩护观点：

强调马某某的坦白情节（主动交代 137.73 万元未掌握问题），根据《刑法》第 67 条，坦白可从轻或减轻处罚；

突出家属积极退缴赃款（161.9 万元），减少了国家损失，属于酌定从轻情节；

对比类似案例（如其他地区受贿 200 余万元的案件，量刑多在 8-10 年），主张本案量刑过重，请求法院降低刑期或罚金金额。

上诉理由梳理：结合一审庭审情况，提炼上诉核心理由，如 “主动索贿的事实认定证据不足”“涉案鸽子价值评估过高”“从轻情节未被充分考量” 等；

二审庭审辩护：在二审法院开庭时，针对一审判决的错误之处，提交新的证据（如二审期间发现的新证人、新的价格评估报告），开展更有针对性的辩护，争取二审法院改判（如降低刑期、减少罚金）或发回重审。

新证据收集：例如找到新的证人（如某行贿者承认 “以鸽行贿” 是虚构，实际是马某某购买鸽子但未付款），或发现原判依据的评估报告存在伪造，进而申请再审，推翻原判决；

法律适用错误论证：主张原判对 “雅贿” 的认定适用法律错误（如将正常的收藏品交易认定为受贿），或对 “主动索贿” 的量刑加重情节适用不当，请求再审法院纠正。

罚金缴纳指导：针对 50 万元罚金，指导当事人或家属合理规划缴纳方式，如申请分期缴纳（若家庭经济困难），避免因未按时缴纳导致额外的法律责任（如加处罚金、强制执行）；

减刑、假释申请：在马某某服刑期间，若其符合减刑、假释条件（如遵守监规纪律、积极参加劳动改造、有立功表现），律师可代理其向监狱管理部门、法院提出申请，帮助其缩短刑期、提前释放。

价值认定的专业性：“雅贿” 案件中，收藏品（如本案的 “翻翻鸽”）的价值往往存在争议，律师需具备跨领域知识（如了解观赏鸽的市场行情、掌握资产评估流程），或委托专业机构提供支持，才能有效抗辩价值认定；

“利益交换” 的举证难度：“雅贿” 多以 “爱好交流”“朋友赠与” 为幌子，利益交换关系更隐蔽，律师需通过梳理行贿者与当事人的职务关联（如企业是否在当事人职权范围内获得利益）、交易时间（如送鸽时间与项目审批时间高度重合）等细节，构建对当事人有利的证据链，削弱 “权钱交易” 的认定；

社会舆论应对：本案因 “95 只天价鸽” 引发社会广泛关注，律师在辩护过程中还需兼顾社会舆论，避免因不当言论激化矛盾，同时通过专业的法律解读，向公众传递 “法律以事实为依据，而非舆论” 的理念，维护当事人的合法权益与司法公正。