从雷某诉谭某案看律师在 “口头劳务协议 + 借条” 纠纷中的劳务关系

　双方口头达成劳务协议，但提供劳务结束后，雇主仅出具一张借条，能否认定劳务关系成立吗？近日，江西省芦溪县人民法院审理劳务合同纠纷案件，法院审查后依法认定双方劳务关系成立，并判决被告支付劳务费用。

　　雷某和谭某因共事相识，系多年好友。2023年9月，谭某与雷某口头约定，雇佣雷某从事空调风口安装工作，劳务费用按天计算，但双方未签订书面劳务合同。安装完工后，双方进行结算，确认谭某应向雷某支付安装人工费9240元。

　　雷某为催讨劳务费用，多次通过微信联系谭某均无果。2024年雷某找到谭某家中当面催讨，谭某以经济困难为由，请求雷某放宽还款时间，表示愿意负担交通费300元，并向雷某出具了一张借条，载明“因资金不足，今向雷某借款9540元，借款期限6个月，借款人应按规定时间归还。”6个月期满，见谭某仍未付款，雷某诉至法院。

　　芦溪法院依法查明上述事实后，认为依法成立的合同受法律保护。雷某与谭某虽未签订书面的劳务合同，但谭某接受了雷某的劳务，结合雷某向谭某催讨劳务费用的微信聊天记录以及谭某出具的《借条》等证据，可以认定双方之间形成了劳务关系、谭某欠付劳动费用的事实。

　　因谭某欠付雷某劳务报酬9240元，且自愿承担雷某催讨所花费的交通费300元，法院遂依法判决谭某向雷某支付劳务报酬9540元。一审判决后，双方当事人均服判息诉，现该判决已生效。

雷某完成空调风口安装工作后，谭某仅出具借条却拖欠费用，此时若未及时留存关键证据，可能导致后续无法有效证明劳务关系。律师在此阶段的核心作用是 **“证据补强、关系定性、催讨策略制定”**，具体服务如下：

核心证据收集与整理

• 劳务关系证据：指导雷某梳理 “口头协议” 的间接证据，如与谭某的微信聊天记录（需体现 “雇佣安装空调风口”“按天计算费用” 等劳务相关内容，而非单纯借款沟通）、安装工作的佐证材料（如施工地点照片、材料采购记录、同行证人证言，证明雷某实际提供了劳务）、结算过程的证据（如双方确认 “9240 元人工费” 的沟通记录，区分劳务报酬与借款的本质），避免因证据单一导致劳务关系无法认定。

• 债权凭证分析：针对谭某出具的借条，律师需协助雷某明确 “借条的性质”—— 虽载明 “借款 9540 元”，但结合上下文（劳务完工后出具、包含 300 元催讨交通费），实际是 “劳务报酬 + 合理费用” 的转化，需收集借条出具时的沟通记录（如谭某 “以借条形式确认欠款” 的表述），证明借条与劳务报酬的关联性，反驳 “借贷关系” 的错误定性。

• 法律关系初步分析与催讨建议

• 明确关系性质：依据《民法典》第 490 条 “当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，向雷某解读 “口头劳务协议合法有效”，结合借条及微信记录，可初步认定劳务关系成立，谭某以 “借条” 掩盖 “欠付劳务报酬” 的事实，不影响真实法律关系的认定。

• 制定催讨策略：若谭某仍有沟通意愿，协助雷某起草《催款函》，明确 “基于劳务关系，要求支付 9540 元（含人工费 9240 元 + 交通费 300 元）”，并附上微信记录、借条等证据复印件，通过书面形式固定催讨事实；若谭某拒绝沟通，分析 “协商” 与 “诉讼” 的利弊 —— 协商可节省时间成本，但若谭某无付款诚意，建议及时起诉，避免超过诉讼时效（劳务报酬纠纷诉讼时效为 3 年，从知道或应当知道权利受损时起算）。

当催讨无果，雷某决定起诉至江西省芦溪县人民法院后，律师需围绕 “劳务关系认定”“欠款金额确认” 两大核心，完成诉讼前的关键准备。此阶段律师的核心作用是 **“证据链搭建、诉求精准化、法律依据论证”**，具体服务如下：

证据链系统化构建

• 证据分类与逻辑梳理：将证据按 “劳务关系存在证据（微信聊天记录、施工佐证、证人证言）、劳务报酬结算证据（费用确认记录）、债权确认证据（借条、交通费约定）” 三类整理，制作证据清单，注明每份证据的证明目的，形成 “雷某提供劳务→双方结算报酬→谭某出具借条确认欠款” 的完整逻辑链，破解 “借条易被误认借贷” 的风险。

• 证据瑕疵补正：若存在证据短板（如无书面结算单、证人不愿出庭），律师可协助雷某补充证据，如申请法院调取谭某与雷某的完整微信聊天记录（若雷某手机记录不全）、指导雷某录制与谭某的通话录音（明确 “借条对应的是劳务报酬”）、要求证人出具书面证言（并注明愿意接受法院询问），增强证据的可信度。

• 诉讼请求与法律依据明确

• 合理确定诉求范围：结合案件事实，协助雷某明确诉讼请求为 “判令谭某支付劳务报酬及交通费共计 9540 元”，并分项说明金额构成（人工费 9240 元 + 交通费 300 元），避免因诉求表述模糊（如仅主张 “欠款 9540 元”）导致法院误解为借贷纠纷。

• 法律依据论证：围绕 “劳务关系认定”，引用《民法典》第 490 条（口头合同效力）、第 509 条（当事人应按约定履行义务）；针对 “欠款支付”，引用《民法典》第 577 条（违约责任），同时结合类似判例（如芦溪县法院或江西省内 “借条转化为劳务报酬” 的判决），论证 “虽无书面劳务合同，但结合全案证据可认定劳务关系，谭某应支付欠款”，为庭审辩论奠定基础。

案件进入审理程序后，核心争议可能集中在 “双方是劳务关系还是借贷关系”“借条金额是否对应劳务报酬”。律师在此阶段的核心作用是 **“庭审陈述、证据质证、法律辩论”**，具体服务如下：

法庭调查阶段：事实还原与证据质证

• 清晰陈述案件事实：律师代表雷某向法庭完整陈述 “2023 年 9 月口头约定劳务→雷某完成空调安装→双方结算 9240 元→谭某出具借条（含 300 元交通费）→催讨无果” 的全过程，重点强调 “借条是劳务完工后出具，金额与劳务报酬 + 交通费完全吻合”，与 “借贷关系中‘先借款后出具借条’的常规逻辑不同”，还原真实法律关系。

• 针对性质证：若谭某抗辩 “双方是借贷关系，借条是真实借款”，律师需针对其提交的证据（如主张 “借款资金交付” 的证据）进行质证：

• 若谭某无资金交付证据（如银行转账、现金收条），可指出 “借贷关系需具备‘借款合意 + 资金交付’，谭某仅能提供借条，无法证明资金已交付，不符合借贷关系构成要件”；

• 若谭某否认劳务关系，可出示微信聊天记录中 “讨论安装细节”“确认工作量” 的内容、施工佐证材料，反驳其主张，证明雷某实际提供了劳务。

• 法庭辩论阶段：核心争议论证

• 围绕 “劳务关系成立” 展开辩论：结合《民法典》关于口头合同的规定，论证 “雷某与谭某虽无书面劳务合同，但存在‘提供劳务 - 接受劳务’的事实，且有微信记录、证人证言佐证，符合劳务关系的核心特征”；同时指出 “借条是谭某对欠付劳务报酬的确认方式，属于‘以借条形式固定债权’，不改变债权的本质（劳务报酬）”，进一步引用芦溪县法院类似案例（如 “口头劳务协议 + 间接证据认定劳务关系” 的判决），增强论证说服力。

• 确认 “欠款金额合法性”：针对 9540 元的构成，说明 “9240 元是双方结算的劳务报酬，300 元是谭某自愿承担的催讨交通费，均有沟通记录或借条佐证，属于合理费用”，反驳谭某可能提出的 “金额过高”“交通费无依据” 等抗辩，主张谭某应按约定全额支付。

法院判决谭某支付 9540 元后，律师需协助雷某确保判决履行，同时提供后续风险防范建议。此阶段律师的核心作用是 **“执行跟进、权益落地、风险提示”**，具体服务如下：

判决执行协助

• 督促履行与强制执行申请：判决生效后，提醒雷某及时联系谭某要求支付款项，留存沟通记录；若谭某逾期未履行，协助准备强制执行申请书、生效判决书、身份信息等材料，向芦溪县法院申请强制执行，同时申请法院查询谭某的财产线索（如银行存款、房产、车辆），确保 9540 元顺利执行到位（如法院划扣谭某银行存款、查封其财产）。

• 应对执行异议：若谭某提出 “无履行能力”“判决错误” 等执行异议，律师需针对异议理由提交反驳证据（如谭某近期收入流水、判决认定事实清楚的法律依据），请求法院驳回异议，保障执行程序推进。

• 后续风险防范建议

• 劳务关系规范提示：建议雷某今后提供劳务时，优先签订书面劳务合同，明确 “工作内容、报酬标准、结算方式、付款时间” 等核心条款，避免因口头约定导致证据不足；若无法签订书面合同，需及时留存 “工作记录、沟通记录、结算凭证” 等证据，降低维权风险。

• 债权凭证规范指导：告知雷某若遇到 “雇主以借条形式确认劳务报酬” 的情况，应在借条中注明 “本借条对应 XX 劳务的报酬，非真实借款”，避免后续产生法律关系争议；同时提醒其及时催讨，避免超过诉讼时效。

若谭某委托律师处理此案，律师可提供以下针对性服务，降低法律风险：

抗辩策略制定：协助谭某收集 “不存在劳务关系” 的证据（如证明 “雷某未实际提供劳务” 的证人证言），若无法否认劳务关系，可主张 “劳务报酬金额存在争议”（如提供 “工作量核算错误” 的证据），争取降低支付金额；

和解协商推动：在庭审前或庭审中，建议谭某与雷某达成和解（如分期支付 9540 元），避免因判决败诉影响个人信用，同时减少诉讼成本；

法律风险提示：告知谭某 “以借条形式掩盖劳务报酬欠款，可能导致法律关系混淆，增加诉讼风险”，建议今后与提供劳务者明确约定报酬支付方式，避免以不恰当的债权凭证引发纠纷。