杀母骗保获死刑！律师：为何定故意杀人罪而非保险诈骗罪？

为了骗取保险金，男子伙同他人不惜制造车祸撞死自己的亲生母亲。台州市中院的一纸判决书，还原了这起违背人伦理法的“交通事故”。   

一审判决书显示，2023年9月，浙江省台州市椒江区章安街道九子村西边村路发生一起严重车祸，一名中年女子被一辆小型越野汽车撞飞至路边田地里，后经送医抢救无效于当日宣告死亡。经法医鉴定，被害人徐某某符合交通损伤致颅脑损伤、胸部损伤等多发伤死亡。

经警方深入调查发现，该起车祸系人为制造，实施犯罪的3人意图骗取保险金，其中1人为死者的亲生儿子。

法院审理认为，该行为严重违背家庭人伦，动机非常卑劣，主观恶性极深，社会影响极其恶劣，依法应予严惩。在故意杀人共同犯罪中，杨某某、卢某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；程某系从犯，依法予以减轻处罚。遂作出如上判决。

澎湃新闻近日从权威渠道了解到，该案于今年4月30日在台州市中级人民法院一审宣判，两名主犯被判处死刑，另外一人被判处有期徒刑7年。目前该案已进入二审程序，目前尚未宣判。

偷母亲保险金，挥霍一空

据一审判决书披露，2023年4月，被害人徐某某（殁年44岁）因交通事故受伤住院治疗。其间，杨某某（22岁）、卢某某（23岁）（徐某某儿子）商议，待徐某某的保险金到账后偷取出来。同年7月，保险公司将该次交通事故保险剩余赔偿款人民币319994.2元转入徐某某的银行账户。

判决书载明，在未经徐某某同意的情况下，卢某某将徐某某的身份证和银行卡偷出交给杨某某并告知密码。当日，杨某某持徐某某的身份证和银行卡在柜台取现2万元，卢某某擅自操作徐某某的支付宝，将前述银行卡内3万元先转至本人支付宝账户，再转至杨某某支付宝账户，杨某某再提现至其本人银行账户。次日，杨某某又在银行柜台取现26.23万元。二人将上述款项用于挥霍。

澎湃新闻注意到，根据多方提供的证言，杨某某和卢某某、程某（22岁）是初中同学，在踏上社会以后，三人逐渐成了好朋友，杨某某平时出手阔绰，也是三人中最会拿主意的人，相当于“带头大哥”。卢某某表示，“平时想吃什么、住哪里、去哪里玩都由杨某某拿主意，钱由杨某某统一保管和支配。杨某某脾气冲，喜怒无常。每次拿到钱，没考虑还债，而是想着怎么花掉，没钱了就想方设法骗家里人贷款。”

策划制造车祸，杀母骗保

由于三人平时生活开销巨大，但都无经济来源，在挥霍完徐某某的约30万元保险赔偿金后，杨某某产生了制造交通事故骗取保险金的想法。

先是杨某某、卢某某、程某合谋将卢某某母亲的眼睛戳瞎再制造交通事故以骗取保险金。2023年9月的一个晚上，卢某某借故开电动车载着母亲徐某某外出，程某驾车，杨某某坐在副驾驶，在一座立交桥下撞倒卢某某驾驶的电动车，卢某某伺机用事先准备的钉子戳母亲徐某某的眼睛，但只戳中了眼皮未成功，其母也未察觉。

接着，杨某某、卢某某、程某又合谋将卢某某父亲的眼睛戳瞎再制造交通事故以骗取保险金，再一次没有得逞。

两次失败后他们又心生恶念。杨某某遂提议驾车撞死徐某某骗保，卢某某表示同意。判决书载明，三人事先踩点，确定椒江区章安街道九子村西边村路一处无监控区为作案地点，由卢某某将亲生母亲徐某某骗至作案地点，杨某某驾车撞死徐某某，程某坐副驾驶便于事后帮忙作伪证。几人还上网查询将人撞死需要的车速、可能获得的保险赔偿金额，并约定待保险理赔后三人的分成比例，并商量事后如何逃避侦查。

判决书显示，2023年9月30日晚，卢某某将徐某某从九子村的暂住处骗出并带至约定地点等候，让徐某某站在路南侧，自己借故站在路北侧。杨某某驾车撞击，徐某某被撞飞至路边田地里，后经送医抢救无效于当日死亡。杨某某等人以交通事故为由报警，在事故处理过程中，杨某某的家属代为赔偿给死者家属7万元。经鉴定，徐某某符合交通损伤致颅脑损伤、胸部损伤等多发伤死亡。

2023年10月，三人被抓获归案。

制造车祸前，曾告知父亲

归案后，据被告人杨某某供述，卢某某表示自己跟母亲关系很一般，“所以直接撞她”。

据卢某某供述，杨某某让其做笔录的时候说，因为向杨某某和程某借了很多钱，于是想出撞死母亲骗保的主意并让他们二人帮忙实施，借此骗取保险金来还债。

判决书中显示，卢某某一家的关系并不和睦。据卢某某父亲供述，之前村里拆迁家中分到三套房子，都卖掉了，现在的房子是儿子卢某某租来的。其和徐某某夫妻关系开始挺好，后来越来越差，妻子偶尔情绪激动会骂儿子卢某某，“但没有很大的矛盾”。

卢某某父亲称，9月中旬其和儿子骑电动车去买东西，路上被一辆轿车追尾，这是儿子和他朋友商量好，事先把其眼睛划伤制造交通事故骗取保险金，出门前儿子的朋友用竹枝戳了他的眼睛。妻子被撞死的前几天晚上，儿子和他的两个朋友在家里说要开车把徐某某撞死骗保，他不同意。后来三人又说，他有点生气，就应了一句“随便你们怎么样都行”。   

关于9月中旬的这次事故，被告人卢某某供述，其找父亲卢某某配合弄瞎眼睛制造交通事故骗保，起初父亲拒绝，但是其和杨某某反复跟他说家里欠钱的情况，后来他答应了。9月18日晚上，他和杨某某用树枝戳父亲卢某某的眼睛，眼球有点划伤。

一、律师解读：案件核心法律问题与责任认定

1. 三名被告人行为的罪名定性：故意杀人罪与保险诈骗罪的牵连关系

北京大成（杭州）律师事务所刑事辩护律师赵刚指出，本案中杨某某、卢某某、程某的行为已构成故意杀人罪，而非单纯的 “交通肇事罪” 或 “保险诈骗罪”，核心法律逻辑如下：

2. 主犯与从犯的区分：为何两人判死刑、一人判 7 年？

根据《刑法》第 26 条（主犯）、第 27 条（从犯）规定，结合台州市中院一审判决，律师分析三人的责任划分依据如下：

3. 卢某某父亲相关行为的法律边界：是否构成共犯？

针对卢某某父亲 “知情未阻止”“曾被劝说配合骗保” 的情节，律师明确其不构成犯罪，理由如下：

4. 前期 “偷取保险金” 行为的法律定性：涉嫌盗窃罪

对于杨某某、卢某某未经徐某某同意，偷取其 31.9 万余元保险赔偿金的行为，律师指出该行为已涉嫌《刑法》第 264 条盗窃罪：

二、律师建议：保险领域风险防范与法律提示

1. 保险公司：加强保险理赔审核，防范骗保风险

2. 公众：提高风险意识，避免陷入骗保陷阱

3. 案件启示：法律对 “违背人伦犯罪” 的严惩态度

本案中，法院强调 “行为严重违背家庭人伦，动机卑劣，主观恶性极深”，并对主犯判处死刑，体现了法律对 “杀亲犯罪” 的严厉打击态度。律师提醒：亲属关系不是犯罪的 “保护伞”，任何以亲情为代价、追求非法利益的行为，都会受到法律的严惩，且此类犯罪因违背公序良俗，通常无法获得从轻处罚的情节（如被害人谅解），量刑会更重。