00 后假币案的法律透视：律师对涉案人员与受害者的双向支持解析

北京警方近日捣毁一个由00后主导的假币制造团伙，抓获15名犯罪嫌疑人，缴获250多万元假币。该团伙通过境外软件学家用打印机造250多万假币。

结合北京警方侦破的 “00 后团伙用打印机伪造 250 余万元假币” 案件（15 名涉案人员均为 00 后，含未成年人，通过家用打印机制假、境外软件交易、伪装销售使用假币），律师可针对涉案人员（犯罪嫌疑人、被告人）与假币受害群体的不同诉求，从法律定性、诉讼代理、权益救济三个维度提供精准支持，具体服务内容如下：

一、涉案人员视角：罪名界定与辩护策略 —— 破解 “制假售假” 的法律困局

针对本案中 “全 00 后团伙、家用设备制假、含未成年人” 的特殊构成，律师可为涉案人员提供差异化辩护，精准界定责任边界与刑罚轻重：

（一）核心罪名争议的法律拆解

律师需先明确团伙内不同角色的罪名适用：对于程某等核心成员，其实施 “获取模板 — 购买设备 — 打印假币 — 二次加工（做旧、做凹凸感）” 的完整流程，符合《刑法》第一百七十条 “伪造货币罪” 的构成要件，该罪不要求实际流通，只要实施伪造行为且数额较大（总面额 2000 元以上）即构成犯罪，本案 250 余万元已达 “数额特别巨大” 标准；对于仅参与销售假币（通过虚拟币结算）或传授制假技术的成员，若未参与伪造环节，则应认定为《刑法》第一百七十一条的 “出售假币罪” 或 “传授犯罪方法罪”，两罪量刑与伪造货币罪存在差异（伪造货币罪最高可判死刑，出售假币罪最高可判无期徒刑）。律师可通过核查资金流向、聊天记录、设备归属等证据，厘清各成员的行为边界，避免 “一罪全定” 的量刑失衡。

针对团伙中的未成年人，律师可依据《刑法》第十七条 “已满 16 周岁的人犯罪应负刑事责任，已满 14 周岁不满 16 周岁的人对伪造货币罪不负刑事责任” 的规定，明确责任年龄划分：若未成年人未满 16 周岁，即使参与伪造、销售假币，也无需承担刑事责任，仅需责令监护人管教或进行专门矫治教育；若已满 16 周岁不满 18 周岁，虽需负刑事责任，但应依法从轻或减轻处罚。同时，可结合未成年人的成长背景（如无业、受他人引诱）、在团伙中的作用（从犯、胁从犯）、是否初犯等情节，主张降低刑罚档次，避免 “重刑化” 处理。

本案中假币由家用打印机制作，可能涉及 “伪造货币未遂” 的争议（如假币仿真度低、未实际流入市场）。律师可通过委托专业机构对假币的仿真度进行鉴定：若假币不具有足以使一般人误认的外观，可主张属于 “伪造未遂”，依据《刑法》第二十三条减轻处罚；若已通过 “撕角调包”“奶茶店消费” 等方式实际流通（如成功骗取老年人真钞），则构成 “既遂”，但可结合流通范围有限、未造成重大经济损失等情节，争取量刑从轻。此外，可反驳 “家用设备制假情节较轻” 的误区，强调伪造数额才是核心量刑标准，但设备简易性可反映主观恶性较低。

（二）全流程辩护行动：从侦查到审判的权益保障

针对 “数额特别巨大” 的不利情节，律师可从以下角度构建轻判理由：

二、受害群体视角：权益救济与追责行动 —— 破解 “假币受损” 的维权难题

针对本案中被 “撕角调包” 的老年人、奶茶店等受害人，律师可协助其通过刑事附带民事诉讼、单独民事诉讼等方式追回损失，同时推动源头追责：

（一）损失追偿的多路径法律方案

律师可协助受害人在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，将涉案人员及监护人列为被告（未成年人的赔偿责任由监护人承担），主张赔偿被骗的真钞金额（如老年人被调包的百元钞票、奶茶店的找零损失）。此类诉讼无需缴纳诉讼费，且可依托刑事案件查明的事实（如假币使用经过、涉案人员身份）直接认定责任，节省举证成本。需注意的是，附带民事诉讼仅支持物质损失赔偿，不包括精神损害抚慰金，律师可提前明确告知受害人赔偿范围。

若涉案人员无财产可供赔偿（如未成年人、无业人员），律师可协助受害人单独起诉其监护人，依据《民法典》第一千一百八十八条 “限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应承担侵权责任”，要求监护人以个人财产赔偿损失。诉讼中需提交监护人未尽到管教责任的证据（如涉案人员长期无业、此前有不良行为记录），同时可申请法院查封、冻结监护人的银行账户、房产等财产，确保判决生效后能够执行。

本案中团伙通过境外软件学习技术、交易假币，律师可协助受害人核查平台是否存在监管漏洞：若平台明知用户传播制假技术或交易假币却未采取删除、封号等措施，可依据《民法典》第一千一百九十七条 “网络服务提供者未尽到安全保障义务的，应承担相应补充责任”，主张平台赔偿部分损失。需注意的是，境外平台可能存在管辖难题，律师可通过查询平台是否在国内设有分支机构、是否接受国内支付渠道，确定诉讼管辖法院，降低维权难度。

（二）证据固定与风险防范：避免 “维权无据”

律师可联合社区、商户协会开展普法培训，结合本案作案手法（专挑老人、忙碌店员下手）讲解假币辨别技巧（如 “一转二摸三透光”：数字变色、凹凸感、水印重合），同时告知受害人发现假币后的正确处理流程（立即报警、到银行鉴定、留存凭证）；对于已追回损失的受害人，可协助其完善财务管理制度（如配备验钞机、要求大额现金通过电子支付），防范二次受骗。

三、延伸性法律支持：从个案到制度的风险防控

对于被不起诉或判处缓刑的未成年人，律师可协助监护人制定帮教计划，联系职业技能培训机构提供就业指导，同时向社区提交《跟踪帮教申请书》，协调社区矫正机构进行定期回访，降低再犯风险；对于被判处实刑的未成年人，可协助家属申请狱中教育资源，保障其服刑期间的学习权利，为刑满释放后的回归社会奠定基础。

针对本案暴露的 “网络传播制假技术”“家用设备制假” 等监管漏洞，律师可协助受害群体或公益组织向市场监管总局、公安部提交《监管完善建议函》，建议：一是强化网络平台监管，要求境外软件境内代理商履行内容审核义务，删除制假技术教程；二是对打印机、特殊墨水等制假原材料实施销售备案制度，追踪异常购买行为；三是加强对无业青少年的法治宣传，通过案例讲解普及假币犯罪的法律后果。