行贿罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款案件中律师的核心工作梳理

一、案件侦查阶段：前期介入与权利保障

在侦查机关（如监察委、检察院）立案调查至移送审查起诉前，律师的核心工作是为当事人提供法律支持、保障其合法权利，针对四类罪名的共性与特性开展以下工作：

（一）共性基础工作

1. 会见当事人

◦ 首次会见需核实当事人身份，告知其享有的诉讼权利（如拒绝回答无关问题、申请回避、委托辩护人等）；

◦ 了解案件基本情况，包括涉案时间、金额、参与人员、行为细节等，初步判断案件性质与情节轻重；

◦ 缓解当事人心理压力，指导其配合调查的同时，避免作出对自身不利的虚假陈述。

注意：针对监察委调查的案件（如受贿罪、贪污罪、挪用公款罪），律师会见需经监察委同意，通常在案件移送检察院后会见权利更充分。

1. 与办案机关沟通

◦ 向侦查机关了解案件涉嫌罪名、调查进展，提交《法律意见书》，对无证据支持的指控提出异议；

◦ 申请变更强制措施，如针对情节较轻、无社会危险性的当事人，申请将拘留、逮捕变更为取保候审或监视居住；

◦ 调取有利证据，如申请侦查机关收集证明当事人无犯罪故意、涉案金额计算错误的证据（如财务凭证、银行流水）。

（二）针对四类罪名的特性工作

二、审查起诉阶段：证据审查与辩护策略制定

案件移送检察院后，律师可查阅、摘抄、复制全部案卷材料，围绕证据合法性、真实性、关联性展开深度工作，为庭审辩护奠定基础：

（一）全面阅卷与证据分析

1. 梳理证据链

◦ 针对四类罪名，重点审查核心证据：

▪ 行贿罪 / 受贿罪：聊天记录、转账凭证、涉案人员供述（需核实供述是否一致，有无刑讯逼供情形）、行贿款来源 / 受贿款去向证明；

▪ 贪污罪：财务账目、报销凭证、国有资产登记资料、当事人经手公共财物的职责证明（如岗位说明书、授权文件）；

▪ 挪用公款罪：公款转账记录、挪用后的资金流向（如转入个人账户、用于投资的凭证）、单位财务管理制度（判断是否存在“违规挪用” 的认定依据）。

1. 排查证据瑕疵

◦ 审查证据收集程序合法性：如讯问笔录是否有当事人签名捺印、同步录音录像是否完整、证人证言是否为本人真实意思表示（有无威胁、引诱情形）；

◦ 针对“言词证据”（如供述、证言），若存在前后矛盾、与客观证据（如转账记录）不符的情况，整理成《质证意见》，提交检察院要求补正或排除。

（二）提出辩护意见与不起诉申请

1. 根据案件情节制定辩护方向

◦ 无罪辩护：如当事人无犯罪故意（如误将正常业务款当作行贿款）、涉案金额未达立案标准（如行贿金额不足 3 万元，且无多次行贿情节）、证据不足（如仅有单方供述，无其他证据佐证）；

◦ 罪轻辩护：如当事人具有自首（主动到案并如实供述）、立功（检举揭发他人犯罪行为）、退赃退赔（如受贿后主动退还全部赃款）、从犯（如在共同行贿中起次要作用）等法定从轻、减轻情节。

1. 推动不起诉或降低指控强度

◦ 对情节显著轻微、社会危害性小的案件（如行贿后主动交代，且未谋取重大不正当利益），向检察院提交《不起诉法律意见书》，争取作出不起诉决定；

◦ 对罪名认定有误的案件（如将“挪用公款” 指控为 “贪污”），提交证据证明当事人无非法占有故意，申请检察院变更指控罪名。

三、审判阶段：庭审辩护与权利维护

庭审是辩护的核心环节，律师需围绕事实认定、法律适用展开辩论，最大限度维护当事人合法权益：

（一）庭审前准备工作

1. 模拟庭审与质证预案

◦ 针对四类罪名的争议焦点，准备《质证提纲》：如受贿罪案件中，对“人情往来” 与 “受贿” 的区分，准备证人证言、节日礼金的常规金额等证据，反驳 “受贿” 指控；

◦ 与当事人沟通庭审流程，模拟公诉人讯问环节，指导当事人如实回答问题，避免因紧张遗漏关键情节（如自首、退赃等从轻情节）。

1. 撰写辩护词

◦ 辩护词需结合案卷证据与法律规定，明确辩护观点：如贪污罪案件中，若涉案款项为单位福利，且经集体讨论决定，可主张“不具有非法占有公共财物的故意”，不构成贪污罪；

◦ 引用相关法律条文（如《刑法》关于四类罪名的构成要件、司法解释关于量刑情节的规定）及类案裁判规则，增强辩护意见的说服力。

（二）庭审中的核心辩护工作

1. 质证环节

◦ 对公诉人出示的证据，逐一发表质证意见：如针对贪污罪的“财务凭证”，若凭证存在涂改、无审批人签名，指出其不具有真实性，不能作为定案依据；

◦ 出示辩护证据：如提交当事人的《立功材料》（如公安机关出具的《立功证明》）、退赃凭证（如银行转账记录、检察院出具的《退赃收据》），证明从轻情节。

1. 法庭辩论环节

◦ 围绕“犯罪构成要件” 展开辩论：如挪用公款罪中，若当事人挪用公款后 3 个月内已归还，且未用于非法活动或营利活动，主张不符合 “挪用公款罪” 的构成要件；

◦ 反驳公诉人的指控观点：如受贿罪案件中，公诉人主张“当事人利用职务便利为他人谋利”，律师可提交证据证明当事人无相应职权（如岗位无审批权限），或 “谋利” 行为与职务无关（如基于私人关系提供帮助）。

1. 最后陈述环节

◦ 总结辩护观点，强调当事人的从轻、减轻情节，恳请法院综合考虑案件事实与社会效果，作出公正判决（如判处缓刑、降低刑期）。

四、案件生效后：上诉、申诉与权益保障

若当事人对一审判决不服，或判决生效后认为存在错误，律师可继续提供法律帮助：

1. 上诉阶段

◦ 审查一审判决是否存在错误：如事实认定不清（如涉案金额计算错误）、法律适用错误（如遗漏从轻情节未予认定）、程序违法（如庭审中未允许律师充分质证）；

◦ 撰写《上诉状》，在法定上诉期（判决书送达后 10 日内）提交二审法院，争取发回重审或改判。

1. 申诉阶段

◦ 对已生效的判决，若发现新证据（如案发后找到证明当事人无罪的证人）、原判决依据的证据为伪造（如虚假财务凭证），可代理当事人向法院或检察院提出申诉，申请再审；

◦ 协助当事人办理减刑、假释：如在服刑期间，指导当事人遵守监规、积极改造，提交《减刑 / 假释申请书》及相关证明材料（如立功表现、悔罪书）。

五、四类罪名的辩护共性与关键差异