00 后虐杀室友案：律师谈主从犯划分与死刑适用的 “罪行极其严重” 标准

       2002年出生的戴某某与三名同乡合租在长沙为发泄情绪、消造娱乐、逞强斗狠她们多次采用铁管等器械殴打三次用开水烫全身、一次用热油烫手脚一次扼颈和电线勒颈以及长时间冻、饿等方式持续摧残折磨黄某近一个月，最终导致黄某死亡2024年12月13日，湖南省株洲市中级人民法院将戴某某押赴刑场，执行死刑

“00后女生虐待室友致死案”最新进展:44437元赔偿已执行到位，主犯已被执行死刑，此前3人虐待室友折磨近1个月，将尸体抛河里

• 主观层面：从犯罪动机与过程看，戴某某等人以 “发泄情绪、消遣娱乐、逞强斗狠” 为目的，采用开水烫全身、热油烫手脚、扼颈勒颈、冻饿等极端手段持续折磨黄某近一个月，且在黄某濒临死亡时上网查询死亡症状却拒绝施救，充分证明其对黄某的死亡结果持 “放任甚至追求” 的间接故意。这种长期、有计划的摧残行为，远超 “伤害故意” 的范畴，主观恶性极其卑劣。

• 客观层面：其一，行为人实施了持续的暴力摧残行为，包括铁管殴打、极端体罚等多种致命性手段叠加，形成 “系统性伤害”；其二，该行为直接导致黄某身体大面积烫伤、多器官功能衰竭死亡，二者存在明确的因果关系；其三，事后抛尸灭迹的行为，进一步印证其掩盖罪行的主观故意，凸显犯罪行为的社会危害性。

• 死刑适用条件的充分满足：根据《刑法》第四十八条，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。本案中，戴某某的行为同时具备 “手段特别残忍”（开水热油烫伤、长期冻饿折磨）、“后果极其严重”（致被害人痛苦死亡）、“主观恶性极深”（以虐待为乐、毫无悔意）、“社会影响恶劣”（引发公众对合租安全的恐慌）四大特征，符合死刑适用的实质要件。

• 死刑复核程序的严谨性：案件经株洲中院一审判决死刑、湖南高院二审维持原判后，依法报请最高人民法院核准，最终执行死刑。这一过程严格遵循《刑事诉讼法》的死刑复核程序规定，确保死刑适用的合法性与公正性，彰显对严重暴力犯罪 “罪刑相适应” 的司法原则。

• 主犯戴某某的责任认定：戴某某在合租关系中处于 “老大” 地位，组织赌博、支配收入，且是虐待行为的发起者、组织者和主要实施者，对犯罪进程起 “支配性作用”。即便其未单独实施全部伤害行为，但根据 “主犯对其组织、指挥的全部犯罪负责” 的规定，应对黄某死亡的全部后果承担首要责任，这与最高检关于 “未直接实施构成要件行为但起本质作用者可认定为主犯” 的司法精神一致。

• 从犯的责任边界：李红、刘小娟等人作为积极参与者，实施了殴打、协助看管等行为，在共同犯罪中起 “次要或辅助作用”，依法应认定为从犯。实践中，从犯的量刑会结合其参与程度、是否有悔罪表现等情节从轻或减轻处罚，但仍需对故意杀人罪的整体后果承担责任，且需与主犯共同承担附带民事赔偿义务。

• 死刑适用的意见推动：在一审、二审及死刑复核阶段，律师可代理家属提交书面意见，重点举证 “犯罪手段的残忍性”（如尸检报告中大面积烫伤、器官衰竭的细节）、“行为的社会危害性”（如社区公众的强烈愤慨证明），论证戴某某的行为已达 “罪行极其严重” 标准，推动法院及最高法依法核准死刑，实现 “罚当其罪”。

• 附带民事诉讼的执行维权：针对被告人拒不履行赔偿义务的情况，律师可协助家属向法院申请强制执行，提交被执行人财产线索（如工资收入、名下资产），依托法院的查封、扣押、划拨等执行措施，确保 44437 元赔偿款足额到位。若从犯无履行能力，可申请法院优先执行主犯遗产或查封其共同财产。

• 死刑执行后的权益确认：律师可协助家属核实死刑执行的合法程序，获取法院的执行情况通知书，明确权利救济途径；同时，对剩余赔偿款（若有）的执行进度进行跟踪，避免出现 “执行到位即终结” 的遗漏问题。

• 创伤修复的法律辅助：结合家属遭受的精神创伤，律师可提供 “法律 + 心理” 双重支持，如协助申请司法救助金弥补经济损失，推荐专业心理干预机构，同时通过法律解读消除 “正义是否实现” 的疑虑，帮助家属走出创伤。

• 侦查与审判阶段的辩护重点：律师可针对证据合法性进行质证，如核查被告人供述的同步录音录像是否完整（排除刑讯逼供可能）、尸检报告的鉴定资质与过程是否合规；同时，可尝试挖掘是否存在 “未成年（案发时戴某某 20 岁，已成年）、精神异常” 等法定从宽情节，但本案中戴某某具备完全刑事责任能力，且无任何法定减轻事由，辩护空间主要集中于程序合法性而非实体量刑。

• 死刑复核阶段的权利保障：在最高法死刑复核阶段，律师可依法提交辩护意见，重点围绕 “是否存在量刑失衡”“证据是否确实充分” 等核心问题展开论证，保障被告人的辩护权，但无法改变 “罪行极其严重” 的实质认定。

• 主从犯地位的抗辩：律师可结合从犯在犯罪中的具体行为（如参与次数、暴力程度、是否主动发起），提交证据证明其 “受主犯指使、作用次要”，依据《刑法》第二十七条主张从轻或减轻处罚，避免与主犯承担同等量刑。

• 赔偿与悔罪的量刑争取：协助从犯积极参与附带民事赔偿，与被害人家属达成谅解协议，提交悔罪书、赔偿凭证等材料，将 “积极赔偿、真诚悔罪” 作为酌定从宽情节，争取在有期徒刑范围内获得较轻量刑。

• 人身安全保护的法律建议：向合租人群普及《民法典》《反家庭暴力法》中的人身权保护条款，建议签订书面合租协议明确安全责任，安装监控设备留存证据，发现暴力苗头及时报警并申请人身安全保护令；同时提醒用人单位（如外卖平台）关注员工合租纠纷，建立纠纷调解机制，避免矛盾升级。

• 刑事责任预警与自救指南：明确告知 “参与暴力行为即可能构成共犯”，即便未直接动手，提供工具、协助看管等行为也可能被认定为从犯；若发现他人遭受虐待，应立即报警并保留证据，履行 “制止或举报” 的社会责任，避免沦为 “冷漠帮凶”。

• 家庭与社会的责任强化：针对本案中 “00 后” 犯罪群体的特征，建议家庭加强对青年子女的价值观教育，避免其形成 “暴力取乐” 的扭曲心态；社区应建立青年心理健康服务站，对合租青年、外来务工青年等群体提供心理疏导，从源头减少犯罪诱因。

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

• 《中华人民共和国刑法》第二十六条（主犯）：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

• 《中华人民共和国刑法》第四十八条（死刑适用）：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条（死刑复核）：死刑由最高人民法院核准。

• 故意杀人罪与故意伤害罪（致死）的区分：核心在于主观故意内容的认定。本案中，长期折磨、拒绝施救、抛尸等行为，证明行为人对死亡结果持放任态度，故认定为故意杀人罪；若仅为单次暴力致人死亡且无放任迹象，可能认定为故意伤害罪（致死）。实践中需结合作案手段、持续时间、事后表现等综合判断。

• 共同犯罪中 “次要作用” 的认定标准：从犯的 “次要作用” 需从 “是否参与组织策划、暴力行为强度、对犯罪结果的影响力” 三个维度判断。本案中从犯虽参与殴打，但未发起犯罪、未使用致命性手段，故认定为从犯；若从犯积极实施核心暴力行为，则可能被认定为主犯。

• 死刑适用与 “少杀慎杀” 原则的平衡：本案中死刑的适用，是 “罪行极其严重” 与 “社会危害性极大” 的必然结果，并未突破 “少杀慎杀” 原则。实践中，法院会严格审查是否存在法定从宽情节（如未成年、自首、立功），只有在无任何从宽事由且行为极其恶劣时，才会适用死刑立即执行。

• 本案中 44437 元赔偿款的执行到位，体现了刑事附带民事诉讼的 “权益救济功能”。根据《刑事诉讼法》及司法解释，附带民事赔偿的范围包括医疗费、丧葬费等物质损失，若被告人拒不履行，法院可通过查封财产、划拨收入、列为失信被执行人等方式强制执行。实践中，被害人家属可在律师协助下，提前申请财产保全，确保判决生效后能及时获得赔偿。