刑事辩护律师：欺诈罪和诈骗罪哪个严重

一、核心前提：法律语境下的概念澄清

1. 诈骗罪的法定性

诈骗罪是《刑法》第 266 条明确规定的刑事罪名，指 “以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为”。其本质是侵犯财产权的犯罪，需满足严格的刑事构成要件，且需达到法定数额标准（通常 3000 元至 1 万元以上为 “数额较大”）才立案追诉。

2. “欺诈罪” 的法律虚无性

我国法律体系中不存在“欺诈罪” 这一罪名。日常提及的 “欺诈” 多属于民事欺诈（如《民法典》第 148 条规定的可撤销民事行为），核心是通过欺骗手段影响他人的意思表示，而非直接以非法占有财物为目的。少数未达刑事标准的欺诈行为可能面临行政处罚，但均不构成独立的 “欺诈罪”。

二、二者的核心区别：从性质到后果的层级差异

三、严重程度的本质结论：诈骗罪远重于民事欺诈

1. 责任严厉性：刑事处罚 vs 民事追责

诈骗罪的法律后果具有惩罚性和人身限制性：根据诈骗数额不同，可处 3 年以下有期徒刑（数额较大）、3-10 年有期徒刑（数额巨大），甚至 10 年以上有期徒刑或无期徒刑（数额特别巨大，50 万元以上）。例如，个人诈骗 20 万元以上即可能被认定为 “情节特别严重”，面临重刑。

而民事欺诈仅需承担财产性责任，如商家虚假宣传需退款赔偿，无需承受牢狱之灾。

2. 社会危害性：个体侵权 vs 公共秩序破坏

诈骗罪不仅侵犯被害人财产权，还可能扰乱社会秩序（如电信诈骗引发的公众恐慌）。若属于合同诈骗等特殊形态，还会同时侵犯市场交易信赖关系和经济秩序，具有双重法益侵害性。

民事欺诈仅影响特定民事主体的交易公平，社会危害性局限于个体层面。

3. 追诉门槛与力度：刑事立案 vs 民事自诉

诈骗罪由公安机关主动立案侦查，检察机关提起公诉，追究责任的力度远大于民事欺诈—— 后者需被害人自行提起诉讼，且仅能主张财产救济。

四、实务中的关键误区澄清

1. “欺诈罪” 不存在，勿混淆法律性质

部分人将民事欺诈或行政欺诈误称为“欺诈罪”，但二者无刑事追责可能。例如，商家夸大产品功效属于民事欺诈，需退款赔偿；但若虚构 “抗癌神药” 骗取患者数十万元，则构成诈骗罪，面临刑事处罚。

2. 特殊诈骗犯罪与普通诈骗的关系

刑法中除普通诈骗罪（第 266 条），还规定了合同诈骗、集资诈骗等 12 种特殊诈骗罪。这些罪名与普通诈骗罪是 “特殊与一般” 关系，法定刑相同，但立案标准略高（如合同诈骗罪因涉及市场交易，追诉门槛更高），但其本质仍属诈骗罪范畴，严重程度远高于民事欺诈。