其积极退赔获得谅解，判刑3年缓刑4年

近日，法院审结一起利用AI换脸、语音合成等技术，以网恋为名实施的诈骗案。孙某虚构“白富美”人设，利用虚拟人脸技术与李某视频聊天，诈骗金额累计近13万元

AI换脸网恋诈骗13万，退赔谅解判缓刑？——新型网络诈骗的定罪量刑与全流程指引

• 法律依据与构成要件：律师会明确，根据《刑法》第 266 条，诈骗罪需满足 “以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大财物” 的核心要件。本案中孙某的行为完全契合：① 主观上具有非法占有目的（虚构 “白富美” 人设、失联逃避返还）；② 客观上实施欺骗行为（利用 AI 换脸生成虚拟人脸、语音合成伪造对话，虚构拆迁款等事由）；③ 因果关系成立（李某因 AI 技术营造的虚假形象陷入错误认识，累计转账近 13 万元）；④ 数额达到 “数额巨大” 标准（根据司法解释，诈骗 3-10 万元为 “数额巨大”，13 万元已远超该标准），故认定为诈骗罪于法有据。

• AI 技术对定罪的影响：与传统诈骗相比，AI 换脸、语音合成技术并未改变诈骗罪的核心定性，但加剧了欺骗的隐蔽性 —— 通过高度逼真的虚拟形象与声音，突破 “眼见为实” 的认知常识，使被害人更难甄别真伪，主观恶性与社会危害性更突出。根据 2024 年《网络犯罪量刑指引》，利用 AI 技术实施诈骗的，可在基准刑基础上上浮 20%-30%，本案中 13 万元对应的基准刑为 3-4 年有期徒刑，正源于技术手段的加重评价。

• 与其他罪名的区分：需明确本案不构成侵犯公民个人信息罪—— 因孙某使用的是 “虚拟人脸”（非特定自然人的真实面容数据），未非法获取、使用他人生物识别信息；若其使用真实名人、亲友的人脸数据进行诈骗，则可能同时触犯诈骗罪与侵犯公民个人信息罪，按从一重罪处断原则定罪。

• 退赔谅解的法定从轻效力：根据《刑法》第 67 条、第 72 条及司法实践，积极退赔并获得被害人谅解是重要的酌定从轻情节：① 退赔体现悔罪态度，弥补被害人经济损失（本案中孙某全额退赔近 13 万元），修复被破坏的社会关系；② 谅解书反映被害人自愿放弃进一步追责的意愿，降低案件的社会矛盾激化风险。结合《诈骗罪量刑指导意见》，退赔谅解可在基准刑基础上减少 30%-50%，为缓刑适用创造关键条件。

• 缓刑适用的实质条件：法院判处“有期徒刑 3 年，缓刑 4 年”，需满足三大法定条件：① 判处拘役、3 年以下有期徒刑（本案基准刑 3-4 年，经退赔谅解从轻后降至 3 年，符合刑期要求）；② 犯罪情节较轻（无多次诈骗、诈骗老年人 / 残疾人等从重情节）；③ 无再犯罪危险（如孙某系初犯、偶犯，退赔后无逃避责任行为）。缓刑的实质是 “附条件不执行刑罚”，4 年缓刑考验期内，孙某需遵守法律法规、接受社区矫正，若违反规定或再犯新罪，将撤销缓刑执行原判刑罚。

• 量刑的平衡逻辑：法院的裁判既考虑了 AI 诈骗的新型性、危害性（未因退赔谅解免除刑罚），也兼顾了悔罪表现与司法宽严相济原则（适用缓刑避免过度惩罚）。对比类似案例，若诈骗数额相同但未退赔、无谅解，通常会判处 3-4 年实刑；若存在多次诈骗、伪造国家机关证件等情节，即使退赔谅解，也可能不予缓刑。

• 侵权赔偿的构成：根据《民法典》第 1165 条，孙某的诈骗行为同时构成侵权，需承担民事赔偿责任。即使刑事判决已认定退赔，被害人仍可主张超出退赔范围的损失（如资金占用利息、因诈骗产生的精神损害抚慰金）；若诈骗行为导致被害人产生其他直接损失（如为转账借贷产生的利息），也可另行提起民事诉讼索赔。

• 平台的补充责任：若孙某通过社交、视频平台实施诈骗，且平台未履行审核义务（如未对 AI 生成内容添加标识、未及时处理举报），被害人可要求平台承担补充赔偿责任。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，平台需对 AI 生成内容进行标识，否则可能因 “知道或应当知道侵权而未采取措施” 承担连带责任。

• 证据收集与固定：

◦ 核心证据：聊天记录（含 AI 换脸视频、语音合成内容）、转账凭证（银行流水、微信 / 支付宝转账记录）、虚假人设相关材料（伪造的身份证件、拆迁款承诺截图），证明诈骗事实与金额；

◦ 关键证据：退赔协议、谅解书（若已签订），明确退赔金额与支付时间；平台注册信息、交易日志（向平台申请调取），锁定侵权主体与行为痕迹；

◦ 补充证据：资金占用利息计算依据、精神损害相关证据（如因诈骗导致失眠、抑郁的医疗记录），支撑额外民事索赔。

• 维权途径与诉求：

◦ 刑事阶段：配合公安机关、检察院调查，提交证据材料，明确退赔诉求；对量刑有异议的，可向检察院提出量刑建议异议；

◦ 民事阶段：若退赔未覆盖全部损失，可在刑事判决生效后提起民事诉讼，主张资金占用利息、精神损害抚慰金；

◦ 平台追责：向诈骗发生的社交、视频平台投诉，要求下架侵权内容、提供侵权人信息，若平台未履行义务，可将其列为共同被告索赔。

• 刑事阶段的罪轻辩护策略：

◦ 证据准备：提供全额退赔的转账记录、被害人出具的谅解书；提交初犯、偶犯证明（无犯罪前科记录）、家庭情况证明（如需要赡养老人、抚养子女），佐证悔罪态度与无再犯罪危险；

◦ 辩护要点：① 强调系初犯、临时起意，主观恶性较小；② 突出全额退赔、获得谅解的情节，主张从轻处罚；③ 辩称 AI 技术使用存在一定认知偏差，无长期诈骗预谋（需结合具体案情）；

◦ 缓刑争取：向法院提交社区矫正评估申请，证明自身具备缓刑监管条件（如固定住所、稳定工作），承诺遵守缓刑规定，增强法院对“无再犯罪危险” 的认定。

• 缓刑考验期的合规指引：

◦ 法定义务：遵守法律、行政法规，服从监督；定期向社区矫正机构报告活动情况；未经批准不得离开所居住的市、县；

◦ 风险规避：不得接触被害人及与本案相关的人员；不得从事与 AI 换脸、网络诈骗相关的活动；妥善保管退赔凭证、谅解书，以备监管机构核查；

◦ 违规后果：若存在违反缓刑规定的行为（如失联、再犯新罪、拒不接受社区矫正），将被撤销缓刑，收监执行 3 年有期徒刑。

• 指控诈骗罪的核心证据：

◦ 身份欺骗证据：AI 换脸视频原文件、语音合成记录（含技术溯源鉴定，证明内容为合成）、被害人证言（证明因虚假形象陷入错误认识）；

◦ 财产流转证据：转账记录、收款账户明细、资金去向追踪记录（证明诈骗金额与非法占有事实）；

◦ 主观故意证据：聊天记录中虚构事实的内容、失联后的逃避行为（如更换手机号、拉黑被害人）、同案犯供述（若有）。

• 证据固定的关键技巧：

◦ 被害人需及时录屏保存 AI 换脸视频、语音内容（避免被对方删除），提取视频元数据（如拍摄时间、设备信息）用于技术鉴定；

◦ 转账凭证需完整留存，标注每笔转账对应的诈骗事由（如“给孙某的拆迁款投资”）；

◦ 向公安机关申请调取平台后台数据（如注册 IP、登录记录），锁定行为人真实身份。

• 若诈骗金额未全额退赔：被害人可申请法院强制执行，提供行为人财产线索（如银行账户、房产、车辆）；若行为人暂无履行能力，可协商分期支付，签订书面还款协议；

• 若平台未履行审核义务：被害人可向市场监管部门、网信办投诉平台，要求其承担补充赔偿责任；起诉时需提供平台未对 AI 内容添加标识、未及时处理举报的证据；

• 若行为人在缓刑期内违规：被害人可向社区矫正机构举报，要求撤销缓刑；若涉嫌新的诈骗行为，需及时报警，追究其刑事责任与民事赔偿责任。

• 对普通网民：

◦ 网络交友时核实身份：要求对方进行实时视频通话（避免预录合成视频）、核实社交账号注册时间、通过共同好友验证，不轻易相信“完美人设”；

◦ 涉及财物往来需谨慎：凡是以“投资获利”“拆迁款周转”“紧急求助” 等名义要求转账的，务必通过电话、线下见面等方式核实，不仅凭视频、语音就转账；

◦ 留存证据防诈骗：聊天记录、转账凭证、对方身份信息等需及时保存，一旦发现被骗，立即报警并提交证据。

• 对网络平台：

◦ 落实 AI 内容标识义务：对 AI 生成的人脸、语音内容，在显著位置添加 “AI 合成” 标识（字体不小于屏幕 1/20），保障用户知情权；

◦ 加强技术审核：利用 AI 检测工具识别合成内容，建立动态巡查机制，及时下架诈骗、侵权内容；

◦ 完善投诉举报渠道：对涉及 AI 诈骗的投诉，24 小时内响应处理，向被害人反馈结果并提供必要的协助。