2021年6月至8月，王某购买印刷厂废底板、医院CT废片等危险废物，经非法处置后销售给他人，共销售119.79吨，获取违法所得443350元。在非法处置危险废物过程中，王某从沉淀物中提取白银27余斤，通过销售白银获取违法所得60000元。

2021年12月30日，界首市环保部门依法查处王某、郑某的厂房。厂房内堆放的胶片原材料重量约19.26吨，经非法处置后的塑料片重量约50.24吨，渣块重量约2.08吨。2022年8月23日，界首市环保部门认定，现场查获的胶片为HW感光材料废物，属于危险废物，具有毒性。

2023年9月4日，界首市人民检察院指控被告人王某、郑某、姜某犯污染环境罪，向界首市人民法院提起公诉。

公诉机关认为，被告人王某、郑某违反国家规定，非法处置危险废物100吨以上，情节严重。被告人姜某明知王某、郑某实施污染环境的行为，为其犯罪提供帮助，三名被告人的行为均触犯了《刑法》相关规定，应当以污染环境罪追究三名被告人的刑事责任。

非法处置危险废物污染环境案：法律定性 + 律师核心作用

一、本案法律定性与制裁

1. 定什么罪

• 违反国家规定，非法处置有毒危险废物（印刷厂废底板、医院 CT 废片，属于 HW 感光材料危险废物）；

• 非法处置数量达119.79 吨，外加现场查获未处置的原材料、成品，符合入罪标准。

2. 量刑标准

• 非法处置危险废物 100 吨以上 → 属于情节严重；

• 法定量刑：3 年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3. 三人责任划分

• 王某：起主要作用，出资、组织、实施，认定主犯，量刑最重；

• 郑某：共同参与、实施，认定主犯 / 重要实行犯，量刑次之；

• 姜某：明知他人犯罪仍提供帮助，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

二、这类污染环境案件，律师能做什么（最实用、最关键的部分）

1. 把 “数量” 往下压（直接影响刑期）

• 审查称重记录、扣押清单、检测报告是否合法；

• 区分：

  已实际处置的 → 计入犯罪数量
  尚未处置、被当场查获的 → 可认定为犯罪未遂 / 情节较轻

  
  

• 剔除重复计算、包装重量、非危险废物部分，把量刑档次压下来。

2. 审查 “危险废物” 鉴定是否合法

• 律师可对环保部门的危险废物认定意见提出异议：

  是否取样合法？检测程序合规？是否确实属于 HW 感光材料废物？

  
  

• 若鉴定存在瑕疵，可申请重新鉴定，甚至排除关键证据。

3. 区分主从犯，帮姜某这类 “帮忙的” 大幅从轻

• 仅提供辅助帮助，未参与决策、分赃少；

• 认定从犯，争取减轻处罚（可在法定刑以下判）；

• 情节较轻的，可争取不起诉、缓刑、单处罚金。

4. 争取从轻、缓刑的关键操作

• 协助退出全部违法所得（443350 元 + 60000 元）；

• 主动缴纳罚金，认罪认罚；

• 提出初犯、偶犯、主观恶性小、未造成重大人身损害等情节；

• 这类经济类环保犯罪，退赃 + 认罪 + 律师辩护，大概率能争取缓刑。

5. 区分 “合法回收” 与 “非法处置”

• 若有正规回收资质、合法处置渠道 → 不构成犯罪；

• 若只是单纯运输、收购，未实施倾倒、填埋、提炼等污染行为 → 可降低主观恶性。

6. 程序辩护：排除非法证据

• 审查现场查封、扣押、取样程序是否合法；

• 防止以罚代刑或过度追责；

• 保障被告人供述自愿性，排除刑讯逼供、诱供证据。

三、一句话总结

如有类似法律问题，请拨打电话：15210796290